《舌尖2》——脚步向前，美食向后

今天跟人在天涯吵吵了几句，原因大家都十分熟悉，该网友说《舌尖2》一味的煽情，第四集更是宣传了畸形的国人教育方式。

我的意见刚好相反，个人认为，《舌尖2》比之第一季更加从容、内敛，也更加具备人文情怀。是以小见大，见微知著的纪录片佼佼者。文案更是写得精彩无比，使人动容。因为文案扎实、切实，贴近普罗大众，没有高高在上的激情昂扬、道德说教。

那么，《舌尖2》为何毁誉参半？

按照大多数人的说法，该季的吐槽点主要集中在了人物太多，食物太少上。而且，主要吐槽的网友，大部分以“吃货”自居。

首先从我理解的角度来看，吃货二字自从莫名其妙的火了之后，成为了很多人的卖萌神器。哎呀，讨厌了啦，人家是吃货嘛，不介绍美食？差评！

对此我想说，吃货的含义不是你啃了两个凤爪，也不是你吃了一瓶老干妈，更不是你泡了两桶方便面，一边意淫着高大上的满汉全席，一边操着鸡腿汉堡包的心，来评价《舌尖2》并以此证明自己是吃货的身份。

吃货是热爱生活，尊重生命，理解食物中所蕴涵的温存，感恩创造了这些食物的人与自然。

所以，当看到有人一边苦愁着在微博里说自己是吃货，一边恶狠狠的怒批《舌尖2》没有美食时，我内心里总是升腾起五个字——吃你麻痹货！

其次，因为第一季的影响力，让第二季的工作人员，更加放心大胆的将镜头对准了最普通的普通人，甚至还有许多的底层民众。从食物说到他们的故事，再从他们的故事，说到国人的现状，笔锋再转之下，又是中国与日俱增的影响力和人与自然之间的种种矛盾。

这种表现手法有何不妥之处吗？

最好吃的食物，不就是从底层流向的大饭庄，摆在那些食客面前的吗？

为什么不能对他们唱赞歌？为什么不能讲讲他们的故事？为什么一旦涉及到普通人的故事，就是煽情了？只能拍摄高大上的斫轮老手，才是不煽情吗？那这部片子还有拍摄的意义吗？

个人认为，中国人伴着改革开放财富增长起来的，正是越来越缺少对普通人的关心与关怀。况且，《舌尖2》的这种关心与关怀十分内敛，并没有做出总结与评价，而是单独的陈述出来，剩下的交给观众。

试问，喉舌电视台能做到这一步，不应该加以鼓励吗？

第三，《家常》中的那对母女，很多人说是本片在宣传这种教育方式，真是让人不知所云。

在该片的解说词中，我是没听到任何一句支持、宣传这类教育的话，更多的是感到了齿冷和伤心。

齿冷的是中国许多父母，为了儿女的前途，不顾一切的往前奋力奔跑。这是一种对未来的投资，说他们是风投商人，一点不为过。

伤心的是，很多人认为这种投资是值得的、应该的，是自己体现对儿女关心的、关爱的一种表达，一种方式。中国多少学区房？学区房的价格又是怎样？彼此心知肚明。

而本片则毫无顾忌的对这种父母的“关心”，予以了浓墨重彩的体现。核心问题就是，值得吗？食物与家人，家人与自己，孰轻孰重？

母亲最后的哭泣，正是对这个问题的反思。我们太注重下一代的未来了，却对家人的现在没有任何表示，相反还认为是值得的，是回报大于投资的。

令人，至少是我个人感到齿冷与伤心。

第四，当我们在看《舌尖2》的时候，我们在看什么？

浩浩荡荡的改革大潮，造就了如今的中国经济奇迹。但在这种奇迹之下，隐藏着许多我们本来应该加以重视，但却忽视了的东西。

这种东西，叫做温情。

记住明天的脚步，不忘昨日的来路。

很显然，本季的《舌尖》已然从美食，转换到了脚步。只有脚步向前，美食向后，国人才不能忘却昨日的来路。

这来路，正是许久之前，人类对食物、自然、家人、朋友之间的那种温情。唯如此，我们才不能忘记发展的初衷。

查看原文：http://movie.douban.com/review/6665678/