吴承恩竟在《西游记》中埋下这么一大伏笔,这是真的吗?
2014-04-22 各类坑 , 有点意思

西游记唐僧四徒图

不知道大家看过RT标题的文章没...

这个好久前就被疯转了,没有看过的朋友也赶紧瞄几眼吧:

吴承恩竟在《西游记》中埋下这么一大伏笔

有木有看完呢?反正我之前是看完了!而且还是被上诉列出的理由深深的给镇住了~~~

但看完下述的反驳之后,我又被反驳者硬生生的拽回来了:悟空还是原来的悟空

[newauthor title="悟空没死原因"]

一、原著上只说是六耳弥猴化作悟空的样子,假的伤了唐僧后两个猴子开打不相上下,而他俩也没怎么变来说明七十二般变化的本领有和无,况且猪八戒、二郎神还有个三十六变呢…他俩上天入地叫筋斗云了?我不清楚,我只看到他俩就那么咻咻咻的飞上天了,也许我没记清楚吧
二、说说上天的事吧:照妖镜是照妖怪本身的造型跟脸蛋,他们都是猴子,难不成还能照出一只鸭子来、?俗话都说是人三分像,那猴子呢、?你说说六耳辛辛苦苦设的局不精心画个模仿妆行不、?所以说…照妖镜=平面镜。
三、说说下地的事吧:“谛听”是地藏王菩萨经案下伏着的通灵神兽,具有驱邪避恶、明辨是非之神威,它确实辨别出真假了,可它没说,最后等两只猴子走了才告诉菩萨,那是因为它怕说出来假的会一棒子打死它,吴承恩写这部小说就是在说当是朝廷的腐败以及用人的不当,而他笔下的“谛听”就是一个很能表达出来的。以“谛听”的想法就是他俩本事相当,到不如都不去得罪的好,就算就地藏王菩萨在,打不死它,但它说出来也没什么好处,多一事不如少一事。
四、说说上西天的事:就算真悟空被打死或被永远的消失活着,难不成观音还给六耳在上另一个发夹(紧箍咒)、?因为后面也有在“悟空”不知情的时候唐僧念了咒,他照样疼了,六耳能察理、知前后、?所以它是在装疼、?那之后为何还要三番两次的上天求助各种山洞找师父、?它不是先知么,不是能知道么…所以可以说明发夹是真的。
五、说说如来佛祖:我也不妨假设真悟空已经死了,那假悟空头上的紧箍咒哪儿来的、?难道是如来用菩萨这个职位威胁观音说是不重新下咒炒你鱿鱼、?观音之所以为菩萨是因为她受封佛的途中为救一个即将被吃的老妇人而来迟了,所以就只能当菩萨…难道只准如来对菩提怀恨在心就不准观音对如来怀恨在心不去给六耳上新的紧箍咒、?你会说那是如来给观音的,观音也只是如来的弟子罢了,如来可以自己给六耳上个新款的,那且看那些各种咒的出场作用。
六、紧箍咒之迷:金紧禁,在法术效果基本相通
金箍咒稍微不一样,念咒不会疼,只是不能行动,让小孩疼痛说不过去,红孩儿代金箍咒,因为是小孩,带着是个装饰,挂在脖子上,符合慈悲精神
禁箍咒主要是禁止意义,黑熊精毕竟是邪妖,必须禁止他的邪性
紧箍咒主要是约束,悟空虽然是妖精,但是修炼学的是正宗,而且要保护唐僧,不斩妖除魔是不可能的,故不能禁止,但是也不能过分。
上面的咒都有几个共同点,第一就是别人强行给带上的!第二就是都是被处罚的一工具,第三个就是,三个咒都是观音菩萨也不知道怎么制服他们三个,就去如来那里请来的。第四个就是,三个咒是对不同的人物给了针对性的咒!第四个就是:都是做错事,违背了道德,而被强行带上的!第五个就是:不管你有千错万错,等你修好了,咒就会自然消除!
既然这样,那真悟空被打死后变小了如来也没施法紧箍咒为什么突然就不见了,难道真悟空已经修炼好了、?
七、之后悟空虽然在唐僧面前本本分分,但在玉帝和如来面前还是撒野叫老儿的。还有就是不是如来不慈悲或者偏心,只是在悟空打死六耳后,他才说悟空怎么就把它打死了,如来又不是先知,怎能知道悟空会打死它,他想施法阻止也是跟不上的。
八、如来与菩提的关系:菩提是如来的师弟,两人曾经共同执掌西方教。后来如来修成六丈金身,建立佛教,把西方教吞并。菩提祖师也从此隐居山林,将高山命名为“灵台方寸山”,与“天竺灵山”相对。以后自立道观修身养性,除了山中居民,没人知道他的住处。就是那如来,也不知道自己的师弟身在何方。(百度有资料分析他俩关系)

综上所述:悟空并没死,虚惊一场!

[/newauthor]

所以说我们心中的悟空还是原来那个悟空!

题外话:最近正温故着《西游记》的各类版本:张卫健双版—通臂猿猴那个、还有“山猪山豹山羊、山上有只老羊”那个;

在推荐个:《西游记后传》,小时候特爱那个,就是打架时每个动作重复三遍的那个!

  1. 我倒是觉得西游记应该倒起看!

    1. 正在看,各类版本都有

  2. 小时候就看红孩儿去了 稍大一点就看猪八戒抢媳妇!在大一点直接看唐僧在女儿国!现在直接看蜘蛛精洗澡!

  3. 这种分析还是很有意思的,都有道理。

    1. 赞同,我还是挺后者,毕竟咱是看着悟空过来的

  4. 这个说法早就有,其实个人觉得,无稽之谈。

    1. 嗯,悟空还是原来的,钻牛角尖的~

  5. :arrow: 觉得都有理。

  6. 解读是可以随意的,我们有怎么理解作者真意?是与否只是个问题,永远不是答案

  7. 微历史说的有道理。
    作者就是讲了个故事,想怎么看就怎么看。

  8. 好像看过这方面的故事!!

    1. 这个好多好久前就有了呢

  9. 公说公有理婆说婆有理,图片上的文章我看了,但是后面“悟空没死的原因”我倒是没看,刚刚仔细看了下,还真的都有理。

    1. 相当有理,反正是把我说服了

  10. (已点)

  11. 我们想多了

    1. 郭爱兵 郭爱兵

      是呢 :grin:

  12. :roll: :roll:

Leave a Reply

如果您是第一次在本站留言,需要审核后才会显示内容!