文章目录
【#河南撞伤老太杀人焚尸案二审#，石头砸头时是否存活成控辩焦点】11月5日，河南高院对“撞伤老太太假装送医杀人焚尸”一案进行了二审公开开庭审理。被告人曾某武将老太太载到山路、拖下车，用石头砸老太太头部时，老太太是否仍然存活，成为庭审中控辩双方辩论的焦点。根据红星新闻此前报道，2019年5月，一审法院认为，被告人曾某武故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，曾某武为逃避事故赔偿责任，将其撞伤的被害人、67岁老太方某秀杀死并焚尸，犯罪动机卑劣，犯罪手段特别残忍，犯罪性质恶劣、后果严重，社会影响极其恶劣。
网页链接
网友热门回复
如你所愿又何妨：凶手之所以砸，是因为凶手当时也无法判定受害者是否已经彻底死亡。该行为的目的性很明确就是想彻底剥夺他人生命，这一点还不够定罪嘛？任何有良知的正常人根本不会那么做。 法律的根本依据不就是就按照道德标准来的么。
唔啊啊唔：本来感觉必判死刑的恶性案件，你这么一说，倒真的不一定了。如果砸的时候老太太已经死亡，何来故意杀人？那明明是辱尸罪！
FortitudeME：谁说根据道德标准来？？根据事实证据来判断结果才是真实公正的法理！法庭上一定要是法＞理＞情，按照你的道德标准，那多少人还被判愿罪
black刘会彬：活与不活不是重点。重点是故意谋杀，故意谋杀，故意谋杀，问苍天，这种人要他何用。
用什么昵称好无聊咯：活才是故意谋杀，当时已经身故就是另外一回事。
什么都控控：不好意思，从刑法角度来说，还真就是个重点
一颗糊涂蛋哈：手段太残忍了，非人哉
大__胸__妹__朲__棲__汝：严惩凶手！
W-王大官人：不管砸之前死没死，他的目的很明确，就是让人死，所以故意杀人有什么好辩的
wugd：故意杀人和杀人未遂在量刑上是不一样的。
篮子猫-猫叔-秋：不管死没死，他都是让她死。
与爱长流2012：还有比这更恶劣的事吗？饶他一命药家鑫都不服。
初山小姐：法庭上让律师讲恶劣性试试看。。这官司要是能赢，以后有法律什么事
老枪出膛：类似案件同样判决。
来时月上弦_：撞人还砸死，然后焚尸。。。。。这样的司机直接枪毙吧，社会危害性极大
而丶寂于钟情时：问题是撞人后，老太是否还有生命迹象，有是一回事，没有又是一回事
管佳伟是条狗：回复@而丶寂于钟情时:没有生命迹象了，为什么还要砸她
我在春光里：支持检方，还被害人及其家属公道，让行凶者受到应受的惩罚！
疯了一样去流浪2014：这么没人性，哪里的事情阿？？
4399xiaoming：别问，问就是我们“辣鸡”河南人
别喷我，我就是河南人。
懒猫喵喵儿：难道石头砸头时老太太已经死了，情节就不恶劣了吗？死没死，再被石头砸，都得死。这种人都不受死，社会还有什么正义可言？
乔溱Latham：如果砸头时，老太太已经死了，那就多一项侮辱尸体罪，判决会更加严厉，所以要判断砸之前是否死亡，和正义没关系，故意杀人罪是跑不了的
吕一强律师：砸的时候若人已经死了，是不能犯的未遂，通俗的说就是杀一个死人，这是不可能的，所以要比照既遂减轻或从轻处罚。
赵zao越yuo：主观上有杀人的故意，客观上要存在杀人的事实才构成故意杀人，这需要判断被害人的死亡时间，然而凶手讲人焚尸，使检方无法确定死亡时间，其主观恶性太大了!
幕墙谢6522263048：是确定生前砸伤还是死后砸伤 才能定罪。并不是死亡时间。
富有围脖：用石头砸人，无论是否存活都应判故意杀人罪
幕墙谢6522263048：砸死人可定不了重罪啊 包括焚尸 只能定侮辱尸体罪
W-SON9_：真没想到这样的人怎么能活这么久
为什么打码
不想秃头的谢某某：被告肯定会抓住这根“救命稻草”的，最终还是要回归到法庭辩论上，依法依规的辩论，情绪化没有用
星空下De季节：人间恶魔
凌晨_July：这种怎么可以根据客观状态来判定？正常不是根据杀人者主观意识吗？退一万步，哪怕老太太真的死了，他砸头，但是他做这个行为就已经表明他是想杀人灭口，最后还焚尸，太残忍
鹿邑人在开封：中国法律是以客观事实定罪。而不是主观意识
-此山-彼风-：如果砸石头的时候死了就是交通肇事致人死亡加侮辱尸体，如果那时候没死就是故意杀人，这两个区别大着呢
残月梦如钩：蓄意谋害他人性命，就该直接死刑，谢谢！
红尘醉2018：我该怎么说呢。不了解前因后果不做评论。
MsRoZo：存在故意杀人犯罪行为，有主观故意，死亡为其危害结果，不知道这还有什么好争辩的
好鍾意你阿：把他扔臭水沟里淹死吧 浪费子弹
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去红星新闻微博查看：https://weibo.com/6105713761/IeRhcsStZ