文章目录
今天，就13岁男孩杀死10岁女孩案件，我替大连警方说句话，我给大连警方点个赞，大家别着急喷，先把内容看完再批评。
我比较熟悉这个案子内情，从案件结果看，我觉得这个案件有三个最大特点：
一，杀人凶手被依法收容教育，这是我们看到的，同类案件中，最严厉的处罚，大连警察真没说错，未成年人收容教育最多三年，这个处罚已经是顶格又顶格的处罚了。
二，这个案件对于中国法律的完善，是具有积极意义的，本案引发舆论对《刑法》以及《未成年人保护法》修改的关注，尤其可能将未成年人犯罪问题，写进中国法治史，大连警方功不可没，这可能是舆论推动中国司法改革的一个典型案例，预判未来三年到五年，《刑法》入刑年龄有望修改。
第三，这个案子的社会意义非常显著，也让全社会都在关注未成年人犯罪问题，在中国几乎每个角落都在讨论这个问题，学校、社会、家庭，三位一体的关注未成年人犯罪问题，在某种层面上，进行了一次全国范围内的预防未成年人犯罪的普法。
我为什么要给大连点赞？是因为，这个案件大连警方完全可以有方法，有技巧，而且依法的对杀人凶手进行处置，我们都知道，仅仅2019
年，全国各省就已经发生多起未满14周岁故意杀人而不追究刑事责任的案件，这些案件的处理方法就是监护人将孩子领回家，然后舆论平息，这也是法律允许的范围内进行的，而且，到现在也没有发生再次杀人的恶性案件，也就是说，警察抓住杀人凶手后，发现这个凶手未满14周岁，依法交由监护人领回看管，是没有问题的，是没有风险的，也是全国通用的，这就是案件处理的经验性。
但是大连警方为什么非要打破这个常规且没有风险的经验做法？为何非要收容教育呢？实事求是的说，我们是给过当地舆情建议的，如果收容教育，是一定会发酵舆情的，道理很简单，有这么几点：
第一，全国有影响的案件都不是这么做的，大连这么做，从新闻角度，具有新闻性，所以媒体必然会大加关注，如果不给收容教育，那么舆论就跟其他省的同类案件一样，很快就平息舆情。
第二，收容教育最高三年，警方即使顶格处理，这也会跟故意杀人行为，跟一条鲜活生命的消失，形成鲜明对比反差，舆论在情绪上是无法接受的，必然会推动舆情的发酵，网络舆论有个很大特点就是舆论的情绪化。
第三，只有懂法的媒体或个人才会理解大连警方这么处理的道理，但是，一些媒体和个人，为了流量，而对事件推波助澜，表现出与普通网民一样的非理性化，陷入到舆论的狂欢中，这也是必然的，这是新媒体时代的特点。
第四，这类案件在我省微乎其微，大连应该是头一遭，我们知道相关法律规定，比如《刑法》，《预防未成年人犯罪法》，公安部的相关规定，但是，这些都是法律依据，而缺少程序上的指导，换句话说，谁批准？送到哪？怎么执行？走哪些程序？这些都不是大连警方所能一步到位的，需要上级公安机关甚至兄弟城市的指导，这就给自己增加了非常多的麻烦，自己给自己找事了。
以上四点，我们都可以看的明明白白，大连警方当然也能看的非常清楚，那么，他们为什么还要知难而上呢？
我想，这就是我真正要给他们点赞的地方，他们是想人民之所想，急人民之所急，真正的为人民服务，因为，只有依法把杀人凶手收容教养，才能让所在小区居民，附近居民有所放心，我们知道，小区居民写了请愿书，这种心情我们非常理解。一个杀人无罪的定时炸弹在身边，每个居民都会生活在不安全的环境中，每个人都不知道，自己会在什么时候祸从天降，警方就是为了保一方平安，为了老百姓的安全需要，才不怕麻烦，不怕舆情发酵，坚决果断的处理这个案件，我想，最受益的应该就是杀人凶手所在的小区。
以上分析，我们也就明白了这个案件，没什么没有第一时间公开透明的发布，是因为，警方与市民同声同气，已经决定一定要依法对凶手收容教养，但需要一定的时间走程序，所以最后才给我们这样一个非常理想的处理结果，尽管一些网民还是不理解，但是，我想说，这样有影响的案子，大连警方的处理，绝对是法律框架内最严厉的一个，全国看，没有之一。
让我们记住这个可爱可怜的小女孩，让她在天上自由自在的飞翔，但愿这样的悲剧不再发生。
#大连杀人男孩被收容三年##大连11岁女孩被害##大连男孩父母未参与##大连遇害女童##大连杀女童凶手被收容三年##大连男孩作案后聊天记录曝光##大连男孩被曝多次尾随女性##警方通报大连10岁女孩被杀案#
网友热门回复
竹林风4352：就是警方依法办事了，警方确实没错，是法律问题
韩东言：推动修改法律，善莫大焉。
十八里悦：法律永远都在完善
永华的小菜园：现有法律框架下，这个处理结果没有毛病。
韩东言：回复@开上保时泰你丫全村最帅:这是最理想的结果。
开上保时泰你丫全村最帅：以后他被精神有问题的杀死。精神有问题的 无罪释放 也一点毛病也没有
是谁的阿黎啊：第二点最后那条 我觉得不应该是修改年龄 而是按照所犯的严重程度来会比较合适
韩东言：这也是一个修改法刑法的建议，对于故意杀人，强奸，抢劫等重罪，不再设置年龄门槛。
阎罗天子天罗子：恶性案件的刑法不应有年龄限制
城西醉梦月：只能说司法只能服从立法，这个男孩的处理结果是因为立法的缺陷导致的，而非司法处理不当。期待全人常尽快对未成年法的修正补充
Jian_hao：应该推动修改法律，以此案件作为案例，严惩罪犯！
造化可能有偏意：法律属性导致其必然时滞后的，坐等修法。
韩东言：我为什么没有给这个可爱的小姑娘打上马赛克，是希望大家记住这张美丽的笑脸，愿人间不再有这样的悲剧。
PH老李：吸眼球吧你
你该写论文了拜托：大家指出了还辩，无耻就完事了
爱吃萝卜的tuzi：惹人心疼的小女孩
法海不懂爱732016：这图配的，挺伤感的
放开这电影：修了法也用不到这个罪犯身上了吧
韩东言：用不上了，如果这个凶手能够推动修改刑法，也算可以了。
创造TZH：用不到的。之前有个报道，流氓罪取消前几天还有个人因为这个罪被关16年。
周悦华：不合常理，为什么细节没人提起过，在家里捅了7刀然后抛尸，能做到没有痕迹？家长完全没发现？
韩东言：或许你看到的信息不准确呢？
琉璃沐彤：哪里不合理，你说的细节是最后判定收监三年结果的因素。警方确实没错，错的是法律条文。
CoKeIsNoTiCe：应该监护人也要判刑才好
韩东言：希望很好，现实不可能。
就叫我大季吧：立法也应当与时俱进啊
子酱two：现在所有人都知道受害者什么样了，行凶者的样子还被保护着呢
韩东言：凶手的照片早就满天飞了，你没看到过？
你该写论文了拜托：不打码？讲真我在热搜这么多新闻都没看到脸，在你这看到了
韩东言：请你记住这张美丽的笑脸吧。
lm腊梅小玲xl：别按年龄～不管多大犯错杀人都应服法律责任～因为这个杀人犯比成年人都有心机?
亚之客：悲剧不能重演！
破窗听雨：有点儿扯了，类似案件每次出现都引发舆论一片骂声，湖南杀死一家三个小孩儿的案子也一样是收容三年，引发修法了吗？没有!这次也许只是类似案件越来越频发，人大那帮货也不好意思再装瞎，加上经济环境跟香肛剧情，稳定和民心才他妈受到重视了吧!警方只是做了他该做的能做的而已。。。
原来是你0215：道理大家都懂，典型的站着说话不腰疼
活着丨就是折腾：两个都是未成年，，，未成年保护法保护了谁？？？
仗剑走天涯的小女侠：好理性的发言，看完以后没有找到任何可以反驳的地方，心服口服！！
pz邦：还要死多少 或者什么时候死对了人 我认为如果那个代表子女死了 马上就能上提案
景天188：哦，发生了再说吧
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去韩东言微博查看：https://weibo.com/1874361623/IdQFAhN1L