文章目录
#为何未成年人低龄化犯罪频发# 13岁犯罪该治治了
这次得事儿事典型的13岁犯罪，是那些对刑法有认知又有故意的人，在“14岁以前杀人放火都没事”错误观念影响下肆意妄为的情况。
这种事儿多么？这些年真不少，2005年宁夏石嘴山活埋案、2013年重庆儿童坠落案、2015年邵阳女教师案、各种校园凌霸……每一次都挑战公众的底线，这一次更是如此。
可为什么会这样呢？
1.资讯爆炸，认知增强。
14周岁的规定是1979年确定下来的，当时14周岁儿童的认知，与现在14周岁儿童的认知，时代背景、知识途径、早熟程度等未成年人可获取的资讯是天壤之别。
2.观念错误，胆大妄为。
我们没有专门普法教育，法律知识都糅杂在其他学科里，像中学的政治课、大学的思政课，家庭教育里也会有一些，但也很有限，所以社会教育和自己把握就成了主要途径。
于是新闻报道、恶性事件里的儿童犯罪就有了负面影响，这些事儿反倒成了他们胆大包天的催化剂，从这个角度来说，刑法处罚的警示教育意义并没有发生作用。说白了，没有让小恶魔产生敬畏。
3.有刑无罚，宽容变味。
按理来说刑法14岁的规定是为了保护多数未成年人，根本是对未成年人的宽容教育，但目前实践中遇到未成年人犯罪处理时的工读措施并不是强制性的，而且还要父母或监护人、原所在学校同意，没人申请就没有这一说。
本来是教育宽容就可能变成不罚不教育，于是乎刑法和预防未成年人犯罪法作用就发挥不了，宽容在某种意义上变成了纵容，所以结果很尴尬。
这次是他，下次又是谁？
网友热门回复
吴向东律师：未成年人保护法、预防未成年人犯罪法马上修改，如果想关注参与的话，看看我最新文章的参与方法，怎么参与进去立法、修法，怎么提意见有操作指引。 
网页链接
吴向东律师：回复@笨手笨脚仙:可能是限流了吧？
zxt大个：这与末成年保护法无关
冬冬de爸爸：未成年保护法，应该保护的是受害者，而不是施暴者
eileen980980：关键是现在小孩成熟太早了，放出来他依然是恶魔
左冷蚕：未成年保护法早就应该改了，稍微在学校走访 都知道 中学生是多么的可恶，拉帮结派 ，顶撞老师 打老师 打同学，为什么？因为他们是长得壮如牛的未成年。校外有亲戚兄弟再混黑社会的，老师听到都害怕，真的。
等新娘的河伯：记得有部印度电影里有句台词，我教了女儿20年如何去保护自己，你却一秒都没有教过你儿子不要去伤害别人
小雄milky：我邻居小孩，小学6年级、身高目测有快185，体重估计200斤+，假设他试图要是要杀我，然后我反杀了那我是不是要坐牢？
哎，法律应该随着社会进步而改变，而不是一成不变
短发亦温柔：必须适当修改未成年人保护法，否则这会成为降低犯罪成本的杀人工具
一直在咕邕的洋lazi：年龄上是未成年，但做出来的事，使用的暴力残忍手段却是成年人都做不出来的 应严惩
懒得翻身的咸鱼L：以前人14岁还单纯的像张白纸，现在14岁小孩猴精猴精的，游戏里认识好个十来岁的 张嘴聊性的程度让我个成年人都觉得不好意思
世间他：图上最后句话不能因为个案而改变？一般13岁的孩子谁会去杀人。。。。就是要改变啊
阿狸先森丶flysnow：转发微博
宏昇1211：: 未成年保护法，应该保护的是受害者，而不是施暴者
风雪月奴：我有个设想，仅仅是个设想而已。有没有可能杀人的不是这个男孩，因为不满14岁可以逃脱刑事责任，才安到他身上？
路汉拾影：是应该好好治一治了！
别闹了45340：一直在说孩子，他爸妈在家他是怎么杀的人，而且还抛尸，他一个人吗，真的迷惑
法学人大HKCN：教育，法律相关都要检讨！！！
宛若新生200612：杀人必须偿命
羅羽笙_：我记得有个案件是一个小女孩把同小区的一个小宝宝带回家里玩，然后从阳台扔下去……之后宝宝的父母以失踪案报警，在花丛找到尸体…
_Y努力奋斗哒xiao画家：未成年保护法应该针对受害者，或者轻微打架斗殴者，对于这种杀人的应该和成人一样，中国就应该民主点投票决定这个法律的修改
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去吴向东律师微博查看：https://weibo.com/6392267947/IdgVB8uyS