文章目录
我试着复盘一下，尝试着接近真相。
如果您觉得我说的不对，以您的发言为准。
整个事情，请记住这样的几个要素，李心草，18岁。
与任某某住在同一寝室。
李心草其他两位室友称：李心草她没有男朋友。
此次和两个陌生男子的见面，是任某某邀约牵头的 其他两个室友一个选择不去 一个临时有事。
任某某和两男子是何关系，没有非常确切消息，我推断其中一人是她的男朋友。李心草任某某室友也说任某某有男友。
当然也可能不是男友，可能是任某某的朋友
这样的见面 隐藏的内心戏，往往当事人并不自知。
介绍对象？
不算。聚会，又不算，因为彼此他们不认识。
每个人都有自己内心的戏码吧。
但正常情况下的聚会，是在9点左右结束，最晚不超过末班地铁。
但，准备回寝室的李心草最终没赶上末班地铁。
那三人把李心草带到酒吧——此刻按照那男性自述，李心草已经喝多了，1瓶酒就喝多了。
把一个不胜酒力已经喝醉的女孩带来带去，难道是要学雷锋吗？
此刻他们心理上的合谋，已经很清楚了。但估计还是有所忌惮的。比如李心草不配合，又比如她神智不清但是还能说话行动，会要求回家，会大喊大叫等等，所以情况就是在一个磨磨蹭蹭的过程。
事件到不可忍耐的程度 是他们打李心草那几个耳光。
看得出来 李已经神志恍惚，被掐住脸强迫抬起头，连续打了好几个耳光。（我再重复一次，这一句话我有情绪，如果有人这样打我的小孩，他现在已经是个死人了）我不管你逼逼什么让她醒酒。
更重要的是，李心草自己离开，并上了出租车，两男的有啥资格去拦车 让她下车？
下车干嘛？
下车去哪？
去哪干嘛？！
李心草下车后，两男的追上去，之后发生落水。
有三种可能：1、李心草自己失足。
2、双方拉拉扯扯中用力过猛，女孩落水。
3、拉拉扯扯中男方无意或冲动推落。
没有最后的落水前的实况录像，但。李心草落水这个事实的发生，由两个要素决定1、任某某发起了这场死亡之约。
2、两男子阻拦出租车并追赶下车的李心草。
至于说女孩落水后积极打120、110，对于现场施救毫无意义。警车或救护车来了 人肯定都淹死了。
整个事件中值得尊敬的是当场跳下水救人的一个退伍军人。
一个娴熟地抽着烟（李心草母亲描述的）任某某，未必是坏人，也不必妖魔化她，她也许在最初的动机中没觉得自己发起的邀约有啥问题吧。
只是，这样的约会：陌生人+酒吧+夜晚，对于18岁的女孩，本身就是极其不利的处境，你有什么权利把一个女孩带进这样的地方，还让喝酒，还去江边酒吧 这个不是一种隐隐的恶毒吗？能有啥好事？
一点点隐藏的欲望，盘亘不去的一点点企图，拉拉扯扯的试探与纠缠，推动中越来越醉的女孩，走向了“意外死亡”。
网友热门回复
作家陈岚：我微博经常洗粉，忽然间这么克制平和的发言都冒出来几十个陌生小号骂我，正常吗？//@易泽琦:你要是觉得有问题就去做独立调查，那让人钦佩，在不了解事情真相的情况下，在网上哔哔赖赖，让人厌烦。
易泽琦：你要是觉得有问题就去做独立调查，那让人钦佩，在不了解事情真相的情况下，在网上哔哔赖赖，让人厌烦。
宇宙无敌小钻风：每个人都有权对公共事件进行讨论，你个杠精在这耍键盘秀智商？
Deontay维尔德：怎么不让人说了，不是网友警察会调查吗？
那村名宿梅雷特：基本就是这样，即使女孩失足落水，这几个人也有很大的责任。警方应该调查的是他们有没有限制女孩的人身自由，而不是仅凭着几个人的口供就匆忙结案。
火香正气666：佛教讲因缘果报讲人都是有原罪的，没有偶然和意外都是业力显现，业力不消条件一成熟报应就来。
guongyihe：作为一个修行人，此刻不是应该慈悲劝慰吗？冷言冷语说业力想证明你懂得多吗？你修到了什么果位得了什么神通知道这到底是业力还是那两个男的主动造业？如果你自己受苦这样说没所谓，但对别人遭遇的痛苦，请慈悲。
火香正气666：回复@guongyihe: 对不起，我还有话说，社会龙蛇混杂，女孩子交往必须谨慎小心。
不会取ID就取一个最长的：不是明确的说了昆明理工大学大二学生李心草吗
性感荷官_在线搞笑：她肯定看错了，人说的是18级，18级大二刚开学，
cxr菇：？？
莴笋尖尖_H：分析乐观，推论比较合理，问责和调查还应继续。
阿仁spr：警方都不予立案
阿仁spr：支持你，警方就是睁眼说瞎话。
明月融融：完全赞同兰姐说的。无论怎样一个花季少女的逝去离不开这三个用心险恶的人。
你好笑颜Cat：
性感荷官_在线搞笑：18级应该大2刚开学
性感荷官_在线搞笑：不是18岁吧，是18级，
馒头妖在金宁：因为18岁时是成年人了，她愿意去一个合法场所是她的选择，别人陪同她去，毫无问题。这不是权力的问题，是她自愿的。
爱旅行的匆匆那年-1994：分析得很细致！几乎接近真相了！可惜木有落水那一刻的视频！现在更是死无对证！希望警方可以查个水落石出！还死者清白！
苏朋宇春-青春年少：不是其他那3人呢？没有责任吗
女装大佬克林顿：即使女孩失足落水，这几个人也有很大的责任
king黄楚砚：法律应该是先讲证据，再讲情理，不讲情绪。当证据和情理发生冲突怎么办？讲证据。只有这样，法律才能保障大多数人的利益。
Mxm1220：大二的
jinx27293：支持你
阿嘎啦果：?
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去作家陈岚微博查看：https://weibo.com/1463707815/IbsdDqwX1