文章目录
义乌老板说明年特朗普不可能连任：三年前成功预测特朗普当选。原因请见附图。
前纽约联邦储备银行行长威廉·达德利表示，美联储或许应该试图影响下届美国大选，以阻碍特朗普连任。
达德利在发表的一篇文章中写道， “特朗普的连任可以说对美国和全球经济构成了威胁，对美联储的独立性及其实现就业和通胀目标的能力构成了威胁。”
“如果货币政策的目标是实现最佳的长期经济结果，那么美联储官员应该考虑他们的决定将如何影响2020年的政治结果，” 达德利表示。
為了打贏中國 特朗普輸得起嗎？
美國總統特朗普無懼市場震盪，接連出招令中美貿易戰激烈升級，這場世紀博弈無疑已成明年大選、特朗普尋求連任的重點議題。
特朗普大打中國牌，縱可號召美國人團結，為自己造勢，但中美貿易戰大打出手，卻難免損害美國經濟強勁這個政績亮點。難怪《華爾街日報》形容，特朗普正在豪賭，盼其中美貿易戰策略待至明年有所回報。
中美貿易戰近日再次在短時間內連升多級，先是中國針對美方新一輪關稅公布報復措施，特朗普繼而立即調高對華關稅，甚至威脅動用緊急狀態，「下令美企撤出中國」，震散環球市場。
2020年大選周期早已啟動，特朗普要爭取連任，卻不介意為了中美貿易戰，犧牲美國經濟增長這任內政績亮點，頗為令人意外，但也並非沒有邏輯可言。
美國經濟受損 削連任機會
首先，特朗普2016年成功當選，某程度上要多得他大打中國牌，他自然希望本屆大選重施故伎。
上屆大選，特朗普以輕微優勢從民主黨手上拿下密歇根、賓夕法尼亞、威斯康星等工業州份，平定全國大局。結果或反映這些州份的選民確切相信，中國冒起是建基於美國製造業的沒落，特朗普和中國對着幹能有效爭取這些票源。
其次，特朗普支持者多數反對自由貿易，大打中美貿易戰有助他箍緊鐵票。
中美貿易不公平 6成人認同
縱美國人普遍認為自由貿易利多於弊，但《華爾街日報》與全國廣播公司8月聯合民調顯示，2016年共和黨初選中支持特朗普的受訪者中，多達50%人都覺得自由貿易是壞事，高於支持的40%。整體而言，有關比率更遠低於初選支持其他共和黨候選人的65%、支持民主黨的78%，以及美國整體的64%。
最後，雖然美國人整體支持自由貿易，但多數民眾認為中美貿易不公平。
蓋立普（Gallup）去年民調指出，僅30%美國人認為中美貿易公平，覺得不公平的高達62%，比率遠高於美日貿易的33%、美歐貿易的29%，以及美加貿易的24%。
話雖如此，特朗普大打中美貿易戰之策確有相當風險。對付中國有助特朗普爭取工業州份選民，惟農民作為他的另一群重要支持者，卻要為此負出沉重代價。美農成為中國報復頭號對象下，特朗普選戰至今最大對手，前副總統拜登近日亦以此當着力點，聲言關稅正壓垮農民。
此外，特朗普新一輪關稅勢會衝擊美國消費者。摩根大通上周報告指，關稅至今已令美國平均每戶每年要多支出600美元，新一輪關稅全面生效後，這個金額更會增至1,000美元，還未計算特朗普最新計劃將9月關稅由10%增至15%。
由此可見，特朗普正在走鋼索，一邊是他對內政治信譽和號召力，另一邊是美國經濟增長與老百姓切實利益，稍一不慎都可能賠上連任機會。（凌絕頂 ，經濟日報評論版） 
北京·中国人民大学
网友热门回复
再见老久：让美国伟大变成了不让中国人民过上好日子，美国人民一点也不珍惜自己四年才有的一次所谓民主！
Gshen00：确实，从来没吃过这么贵的猪肉
浑浑噩噩的小流萤：回复 @11aaa八戒哪里跑:又见无脑小粉红？啥都没整明白搁着呜呜渣渣像你妈个憨批。
阿熊啊熊若竹：为啥突然是繁体……
omi的伊墨朵：身为中国人简繁应该很好认啊？这也要吐槽么
IR-Rock-Movie-Book-Girl-Flower：繁体估计是给港台那些人看的 繁体也很好认啊 没啥大惊小怪
我只是没了感觉：怕不怕哪里复制的没注意简繁
CZ3344：他连不连任美国还是那个美国，不会有任何改变
2019年要努力冲呀：繁体看着费劲
RoaringFlame灬：川建国胸前的红领巾显得格外鲜艳
180天后改名：
评论配图
Gshen00：但是民主党感觉都不成气候
皮皮来来883055：你怎么看？
爱拍情侣头像：@对方形象Jin
对方形象Jin：心肝。你讲给我听塞
Future1226：看繁体字毫无违和感
笑而活着天天向上：昨晚在超市买一点青菜，一斤五元，太贵了，上个月好象才三元。不过还支持跟美国干到底，不然投降会更惨。
鹏程–小小之心悟：这货发个推特就收割股市韭菜，恐怕已是全球首富了
-W東：因为结尾说了是来自报纸，原文就是繁体吧
渔神Arthur：特朗普全球发动的金钱战争其实是区别对待的。对不同的国家使用不同的方法，中国什么时候可以先发制人呢？
葫芦娃出山啦：不能打简体字吗？
DC339-·：明白了
博崖萧瑜：哈哈哈，我也觉得奇怪。
向晚的生活：我发现很多人内政和外交的概念搞不清楚或故意混淆视听。老是将他们属于内政的民主和法治体系跟属于外交的强势态度混为一谈我觉的有失客观性和辩证性。就像公司内部搞股份激励机制和相应的福利政策是一回事，但跟其它公司的竞争和合作又是另一回事。如果这两者的概念都不加以区分，那岂不被人笑话和鄙视
杨一萌：什么民调都比不上义务大数据分析
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去王义桅微博查看：https://weibo.com/3553342022/I4gEAgny8