文章目录
#男子持刀砸门被90后女孩反杀#
1.唐雪的行为具有正当性。正邪不两立。因为受迫害而反抗，既是法律赋予的权利，也是人类生存的基本需求。于法，需要保护，于情于理，更需要支持。
2.刘某湘的行为具有危害性。刘某湘随意拦截他人车辆、辱骂他人，已有违法行为在先。后与找他来理论的唐雪、唐加勇扭打，经人劝架后，虽有道歉，却添新恨，又在当夜（凌晨1时）携刀砍砸唐雪家门。整个行为虽断断续续，但违法性始终没有彻底终断。
3.唐雪持刀将刘某湘刺死涉嫌防卫过当。刘某湘虽持刀对唐家大门进行砍砸，但属于破坏唐家财物的行为，不属于特殊防卫条款规定的犯罪。
尤其在刘某湘的刀被同行人员夺下并扔掉之后，刘某湘与唐雪的扭打行为，不属于抢劫、杀人、强奸等“严重危及人身安全的暴力犯罪”。
4.对唐雪的行为应当减轻或免除处罚。刘某湘与唐雪在其家门前发生的扭打，虽不属于特殊防卫规定的犯罪行为，但基于刘某湘之前对唐雪的多次纠缠，唐雪持刀与刘某湘进行扭打，是出于自我防卫和保护。
而且，在相互扭打过程中，谁也无法要求处于恐惧和愤怒状态的唐雪，能对自己挥刀的行为精准掌握。
现有信息显示，刺中右胸主动脉杀死刘某湘，不是唐雪是先设计。作为普通务工人员的唐雪，也不可能清楚地找到人的主动脉，何况还是在被刘某湘打的过程中。
世界上没有完全相同的两片树叶。这个案件与赵勇案，涞源反杀案，昆山龙哥案等大家关注的案件都有不同。
当然了，具体的定罪量刑，需要司法机关根据案件的具体证据来综合衡量。
网友热门回复
a华安佑：入情入理，分析到位，关注中
粉红妹小猪佩奇：属于正当防卫吧
微博法律：这个案件与赵勇案，涞源反杀案，昆山龙哥案等大家关注的案件都有不同。
微博法律：
一半清心A：这个案子引起热议，更多的是法律真的能维护正当防卫吗？一个醉汉闹事者被一公务员女孩正当防卫误伤至死，如今这女孩走上了审判席，害人不浅呐！
Takeshi·Lue：懂法呢，就多说一点实际性的东西来；不懂法呢，就不用用个人感情来误导
耕读世家：双方都有刀，但先撩者贱，体格力量也是男子占优，女方应该责任小
飘在路上吗：为什么不能各让一步呢
快乐毛蛋：有道理
山佳居士：具体的定罪量刑，需要司法机关根据案件的具体证据来综合衡量。
朝阳少帅：已经有很多案例说明 舆论有时候会左右案件的审理走向
王复观：有道理，超出了必要限度，有攻击性
JIETattoo昱哲：可是，有人拿刀砸门，不选择报警后躲好，而且选择找两把刀上去跟对方血拼，我只能说这妹子刚的有点过头了
潜水的鱼小白：都拿刀砍上门了，换谁都不能忍
小柠檬白兔：正当防卫
幸福明哥：非常考验法官的审理经验，关注@小国议事
学生党一梅：防卫正当
兴平王志鹏：正当防卫
橘猫小呆是颗柠檬精：防卫过当，受害人还要承担法律责任，唉
心飞阳123：法律大于情
兴化建华：法律的功能就是伸张正义，保护弱者。但法不容情，情不违法。
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去小议国事微博查看：https://weibo.com/2287365501/I3YC1bWIJ