乔志峰:我觉得:1,禁带饮食属霸王条款;2,不同

爱必应

文章目录

我觉得:1,禁带饮食属霸王条款;2,不同国家的规定不同,涉嫌对消费者歧视。#上海迪士尼禁止自带饮食被告#【因为禁止自带饮食,上海迪士尼被大学生告了乔志峰:我觉得:1,禁带饮食属霸王条款;2,不同-图1】@上海迪士尼度假区“禁止携带食物入园”、“入园需翻包检查”等规定一直饱受争议。今年年初,华东政法大三学生小王因携带零食被园方工作人员翻包阻拦。

小王查询发现,美国和法国的3处迪士尼并没有禁止消费者携带食物进园,而中国和日本的迪士尼乐园却禁止。小王认为,上海迪士尼相关规定目的是提高园内餐饮业的创收,侵害了消费者的合法权益。(上海市司法局)

乔志峰:我觉得:1,禁带饮食属霸王条款;2,不同-图2

网友热门回复

晴空雯子:香港迪士尼同样不准带饮食入内,园内食物贵到飞起,汉堡可乐就98一份

chlchen:上海迪士尼的股东是谁?查查就知道了

生而不同唯爱相同:查到了,是美国华特迪士尼公司

诸神归位吧:不好说。园里人太多,没有提供吃饭空间,必然会一帮人席地而坐垃圾满地,另一个如果吃了变质食品拉肚子,如何区分责任?

X雪鹰Y:我感觉迪士尼属于私人场所,有权要求顾客禁带某些东西。不去就好了

冰激凌蛋糕2018:管理不到位

小强奋斗100年:禁止带食物才能让里面的餐饮保持高价,属于霸王条款

声明:文中相关评论仅代表该网友的观点,如有违规内容,请在文章下方留言,本站会立即处理。

乔志峰微博查看:https://weibo.com/1420398274/I1wzr2XCC

原文链接:,转发请注明来源!

发表评论