文章目录
张扣扣今日执行死刑了，本身的审判问题我已经聊过，不再赘述。
但还是在微信群里和法官朋友聊起了一个二十年前的轶事。
某犯罪分子被判处死刑立即执行，一枪下去送到火葬场后没死，又活了过来。
丫没断气，火葬场的员工不敢直接扔锅炉火化，又通知执行法院，派人来过补枪。
于是，警队抽签选三个人，俩人架着胳膊，一个人拿手枪，把这哥们顶着脑袋打死了。
大难不死的结果，居然是再死一次，老天留你一命，法律不答应。
仔细一想，火葬场的办事还蛮合规的，倘若直接烧死，那就是故意杀人了，死刑的程序性意义也正在于此：
鉴于你的罪行，国家通过审判程序，依法剥夺了你的生命，并得到了监督落实，而不是通过私人暴力、枉法裁判、来救济被害人。
这是一个严肃的、理性的、权威的过程。
网友热门回复
吴声威wsw：不过，同情归同情，我还是支持张死刑的。
买__卖：张的冤屈又到哪里说呢？
GZY_lonely：醒醒吧，同态复仇早就废除了，这种复仇行为是对现代法治最根本的蔑视，只会带来更大的混乱。
寻梦的猫：他母亲怎么算？杀母之仇不共戴天，各位想想，如果事情发生在我们身上呢？我们会像现在这样站着说话不腰疼？有些东西你觉得现在的法律能给你一个满意的答案吗？
寻梦的猫：他是一个好儿子，他也是个你们口中的目无王法的草民
李宛宛Daisy：法律不能给一个满意的答案 但是也不是以身试法的理由啊 冤冤相报何时了 如果社会都这样以暴制暴 那这个世界早打爆了
凡我在处：死缓不可以吗？立即执行是不是有些重。
GZY_lonely：极限一换三？那可是三条人命
江东梨麦轩月饼：反正都得死，早死晚死只是时间问题而已。
微博法律：这是一个严肃的、理性的、权威的过程。
Lanbai61：对于权贵也是吗？
芝麻鲸选邀请码2160823：张是谁？
沫子dd：张扣扣
微中见博–404：这是情与法的冲突。法大于情，不容质疑。维系这个庞大的社会体系运转的准绳也只能是法律。我个人的理解，他为母报仇，天经地义，杀了那三人合情，就是杀光那四人也是应该。杀完了人，大仇得报，自己也应伏法。这是两个独立的流程，不矛盾不冲突。
过来让哥哥抱：20年前，他妈妈怎么算。他死不是因为法，是得罪了当权者
顾zz哈哈哈哈：张的冤屈，法律可没替他申冤。
半农郊外：要是在美国，家属可以申请巨额赔偿了
是赛三岁呀：是条汉子
壹杯仔：死刑是必要的.法律法规实际上几个老百姓懂.但有仇不报.那是不孝.张扣扣一路走好.不管多完善的法律.总能给人不公平的感觉.虽然社会发展法律在完善.但是对自身个体而言丛林法则还是要的.实际情况什么事情还是要靠自己
秋囚之间：二十多年前的正义和严肃去哪里了呢，三个人害死他妈的时候法律如果能让受害者家人感受到公平公正，会有二十多年后今天的悲剧吗？张扣扣二十多年后还是一条汉子
GOLD鄧：可以做一个小粉丝了
娜娜angel1109：我想问一下，如果他不去杀人，他去法律告那些人对他身心的伤害，对他童年巨大的影响，法律怎么判
松赞赶步：危险驾驶，严重妨碍公共安全，造成5死十几伤的玛莎拉蒂车主只判6年?这就是所司法公正?
卡特勒C：大佬能不能解释一下为啥玛莎拉蒂车主没有死刑？#玛莎拉蒂事件死伤者身份查明#
文先生啊：。
林皓轩先生：法律：我有被人利用的时候，仇你自己报了，但你得留下性命作为代价。死刑我觉得按照法律是正常判决，但让人不安的是法律的选择性执行，容易被有权者利用，这个是最可怕的
拯救大兵张嘎23333：请问如何看待奔驰肇事司机撞死5人只判6年的案件？
Mr–mao：法律与道德碰撞最激烈的一个案例吧？可怜的人。
去湖南律师刘成成微博查看：https://weibo.com/2565269870/HDRxtjLrH