文章目录
#***评论#【地名需要整改，但也应改改矫枉过正的老毛病】眼下这个时节，地名整改进入了实质性的落地时间。六部委下发地名整改文件，地方积极执行，初衷甚好，可以及时刹住这股“大、洋、怪、重”浮夸风。但一些地方地名整改的过程中，似乎陷入了主观化、扩大化的倾向。
今天，有媒体报道，福建漳州的东风大桥、琯溪大桥、南山大桥因为“名称刻意夸大”，拟整改为东风桥、琯溪桥、南山桥。与此同时，浙江温州也在紧锣密鼓地改地名。像“欧洲城”一期、二期名称规范为矮凳桥小区，“中央公园”改为鸿玺园，而在此前的整改中，“中瑞・曼哈顿”已改为“中瑞・曼哈屯”。
漳州三座大桥改名事件也陷入了执行机械化、随意化的窠臼。“大桥”是一个相对的概念，也是一种约定俗成的叫法，即便在一些村里，一座桥也会被村民成作“大桥”。不顾生活实际经验，机械理解“大”的概念，也确实是“念歪了经”。
关于地名整改，六部委的通知明确提到了方法论原则，“审慎稳妥，依法实施”；而且还特别提出，“要防止乱改老地名”。现在对各地地名整改中出现的状况，有必要问问，相关部门有没有做到“审慎稳妥，依法实施”？是否对拟整改的地名进行了严格论证与广泛征求意见？如果有违反程序正义发的情况，这样的整改就是不合法的。
改地名是一项系统工程，不是在地图上改几个字就完事。它不只是一项单纯的行政行为，也涉及居民日常生活、历史渊源、商业利益等等。所以在改之前，要综合考量各种因素，而不是以形式主义反对形式主义。全文： 
***评论|地名需要整改，但也应改改矫枉过正的老毛病
网友热门回复
去***微博查看：https://weibo.com/1644114654/HzOk062qn