文章目录
#狗主未栓绳被判主责# 【小狗未牵绳跑上马路被车轧死，狗主人次责改判主责】 
澎湃新闻的秒拍视频 5月30日，浙江宁波。象山交警回应“车主撞未牵绳狗被认定主责”一事，改判狗主人负主责。29日澎湃新闻曾报道，吴女士开车时轧到从路边窜出来的狗，交警判其负主责。（视频来源：相关人士）@七环视频 
网页链接
网友热门回复
瑞尔齿科田医生：狗主不应该全责？
发呆的老戴：有好警察，也有少数坏警察，但最怕这种和稀泥的蠢警察
衣乎：应该全国统一执法标准：狗主人全责。
怀甜少女：遛狗不栓绳，人家正常驾驶，狗突然蹿出来，就是避让开了，要是人家避让过程中出了什么意外，还是你的狗重要？你可以不负责？自己不栓绳怪谁！
小小羽岑：主责？？？？全责好吗？还得给修车，交警出来拜访下当时是怎么想的？怎么和稀泥执法的.
不射雕的静哥：我认为狗主人的行为间接威胁到了机动车主的人身安全，应该负全责。
追风筝的翡翠鸟：愚蠢的和稀泥的不公平的判决，车主应该0责。
微凉晨光灬：一开始判得也有意思，城市里，不栓绳遛狗，还是大型犬，撞死就让司机赔，咋滴，靠这个发家致富呢？
悄然归归归：回复@瑞尔齿科田医生:“人家好好开车为什么就要给人家定个责任呢？我们不按受伤害来判定”这就是交警的差距
肥鱼鳞：次责是狗狗，车主应该无责
南亚蝙蝠：迫于舆论压力吧，之前判的是车主主责，我就呵呵了，你家狗不牵绳子，不戴狗套，乱穿马路，还有理了，
怎么吃也不长肉：好，大快人心，支持这些不遛绳牵狗的重罚。
Ovidean：新媒体得力量还是不和稀泥的
一颗小腾娇：车主如果没违反交通规则，明显应该无责好嘛。有人把手机丢马路上了，来往车辆把他手机压坏了，他有脸让人家赔吗？“宠物”本来就是法律意义上的私人财产好嘛。猫猫狗狗只是它们主人眼里的“儿子”、“女儿”、“亲爹”、“亲妈”、“亲老公”。[挖鼻]
贡嘎布诗：交警和狗主人是亲戚也不带这样的！
今天吃啥bot：很赞，还有不牵绳求求你不要出来遛狗
天使泡面小王子：在中国，普通人开车，就是有原罪. 特权阶层除外. 只要和机动车发生碰撞，无论谁对谁错，总要把责任一部分判给轿车，哈哈哈，根本没有法律可言！还顺便可以讹保险公司钱！完美！
Hdudidndbdh：就是狗主人的错啊，既然养了就要好好负责。就像有的小孩子也是马路上乱冲，被撞了却是车的责任，凭啥阿，既然不能好好教育，为什么要养呢。
普通人类101：没有媒体报道的话，车主这个死猫吃定了。水平那么差的交警应该开除，或者查一下和狗主有没有利益关系。
寅次狼的故事：应该是全责，而不是主责
结网的梵大白：别再和稀泥了
京东婓訊特大诈骗洗钱案V：人不如狗
停不了的风是我：车主哪来的责任？
懒着想：我认为都是法律法规不完善的原因。我们当地养犬规定： 养犬人未尽看管责任，致使犬只危害交通安全，造成交通事故的，应当承担相应的民事责任；犬只伤亡的，责任由养犬人自负。
Lx_Priv：这新闻节奏带的不错
简_Axela：狗全责 1.狗主人没牵绳 2.狗跑机动车道上
西江月54441：回复@衣乎:你不懂狗主人是谁，为啥一判司机主责，你懂得[笑而不语]
月巴悟空：回复@瑞尔齿科田医生:“我就是王法”
歪脖小熊：全责才正常！
喝了爽歪歪感觉还是很不爽i：根据动物管理条例，狗狗应该判无期徒刑[doge]
田野吹过的风：这个交警是狗奴！
这个ID绝对记不住dmibaizving：也会对车主造成心理阴影吧，建议赔偿精神损失费
墙跟儿的大力蘑：第三者责任险，不负责吗？
JohnXUH：@公安部交通安全微发布 @中国警察网 这职业技能不达标吧[摊手] 乱搞[怒]
runsoul：鼓励碰瓷
崧高斋：就算修改了处罚仍然有问题，这样的处罚是错误的，狗只是一件会移动的物品，物品的所有人难道不应该有效管控该物品不对他人造成损坏?这和在公路上故意丢易拉罐造成车祸有什么区别？，车主应该无责而且有权利追究狗主人没有对犬只尽到维护义务对车主造成的财产损失和精神损失以及误工费等。
门外的野蛮哈：责任认定，如同儿戏
johnnnnnnn7：第一次认定车主负主责，这个认定怎么得出来的？？匪夷所思
白希XI：不拴绳就是狗主人的不对，摊上这种主人狗和司机都是倒了霉
微笑不代表友善：遛狗不牵狗，正如狗遛狗
0o薰-衣-草o0：这交警 的水平 也配这身衣服？@浙江交警
涪江流远：狗主清晰无误的全责！
林黛玉：应该是拴绳
莫愁眉MM：应该全责好吗？司机的车谁洗？
原来的真的爱你：为什么要判次责？如果是人的话车主也应该一点责任没有啊？狗价谁定的？狗主说了算？
去澎湃新闻微博查看：https://weibo.com/5044281310/HwHxq1fCW