文章目录
【#男子抓贼致其死亡遭索赔81万# 妻子：儿子多次问爸爸抓贼到底对不对】广西桂林男子陈宇（化名）因在家中抓小偷致其死亡被指过失**，死者一方提出索赔81万元，但双方分歧很大调解未果。4月28日，@时间视频 采访到陈宇的妻子，她觉得丈夫很冤，如果被判刑的话她会上诉。
时间视频的秒拍视频
网友热门回复
还是赵老宽：当然不对了，賊去你家做客你怎么能打人呢？好吃好喝的伺候着啊
岩岩凯：难道家里进贼了要供着吗？
深渊圣灵：抓贼不对的，应该顺其自然，让贼偷走东西，不能反抗。只要你敢反抗，法院就判你
京东婓讯特大诈骗洗钱案：法律有时候成了犯罪份子自保的武器，到底是哪里出了问题？
沙雕的那些事：法律不是用来保护公民的吗？？当小偷入室行窃的时候，小偷就已经违反了一个公民应该遵守的规则，为什么法律还要保护这种人？
星际环球旅行：
抓贼 而且还在自己家 这是哪个国家的新闻啊 奇葩啊
GUDORGRJRIB：回复@还是赵老宽:警察会说：应该报警，让警察将事情不了了之。
超级无敌点点支：以后得病了就去当小偷吧 还能稳赚一笔呢
Z慧玲：贼来了难道不应该把财物双手奉上吗？还抓？万一弄伤了不得赔钱啊？
新概念英语432：记得没错的话，书上说法律是用来保障统治阶级利益的，不是保护公民的[吃瓜]
小小的续一下：回复@还是赵老宽:只有让老百姓不敢抓小贼，人民就不会有勇气去抓大贼
Thousandslol：这不属于正当防卫自己人身和财产安全？贼还索赔？？ 想要竖典范给同业当案例去进行经验传授交流？ “没事就去做贼，偷到了一本万利，偷不到巨额赔偿？？”那么好的事还没写进刑法？[摊手] 脸杂那么大呢
橘子的长岛：不是我崇洋媚外，在美国虽然枪支泛滥，但是这种在自己家里拿枪杀死入侵者是属于正当防卫的。可能你说中国禁枪，不需要拿枪防卫，但是你怎么知道犯罪分子手里有没有枪？在自己家把贼打死，这不是最正当的防卫吗？
小冰WB：难道贼去你家，你让他尽情地偷，反抗还有错了，而且那种情况下，估计不是贼死就是主人亡
我是海浪哥：回复@京东婓讯特大诈骗洗钱案:领导出了问题
食人喵一盒：回复@岩岩凯:还真是，我家有一次台风天进贼了，我爸分了我一根棍子让我一起把人赶走就算了，还得看着他安全离开，怕风大雨大他从楼上摔下去有什么闪失
大颂财顾：回复@京东婓讯特大诈骗洗钱案:法律没问题 执行者出了问题
围脖Roc：那个什么检 察 院就是他么的脑 残。[挖鼻]
千秋大梦123：警察抓坏人会有过失致死罪吗
Tiebreaker：要明白一点, 贼进他家,主观上首先就是过错在先,期间贼言语威胁报复抓咬, 这种情况下你让一个良民听之任之,放之,谁愿意? 不武力制服万一贼反扑进一步侵害,又有谁来保护这家人,讲法理可以,到社会正义就不管不顾了吗?
河蟹新闻：新西兰就是这样，不能打不能追，连之前警察追击逃犯致其失控撞车死亡都要道歉赔偿。结果就是现在新西兰岛毛穷白犯罪率超高，除了生孩子领福利就是偷鸡摸狗，弄到钱就抽**喝酒
那就叫我阿金：孩子你粑粑是好样的[摊手]
euuopas：家是避风港，有人擅自闯入威胁到生命和财产了，正常人也会奋力抗争，在这个过程中正常人也无法控制力度吧，如果这样也被判过失**，真的很冤啊
橘子的夏天呀：回复@深渊圣灵:不能这样说，这个案件是明显的防卫过当了，正当防卫是要在不法侵害已经开始尚未结束的时候，危险解除不能继续正当防卫，人家来偷东西你已经控制住他且他没有还手能力，你却把他压死了，当然算故意**，只有在行凶**强奸绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪中，防卫过当致人死亡不负刑事责任。
冷画屏Plus：中国的法律有个很重要的毛病，就是对正义之人的保护上太不走心
不二梦七：回复@橘子的长岛:中国禁枪的目的在于防止"陈胜王"[doge]
北京演出-月儿：说不上来哪不对……等等“什么是贼” “抓还是不抓呢”……干坏事的人不都应该死有余辜[黑线]
再见强哥-：警察搜家还得需要搜查令呢，然而小偷搜我啥也不需要，危害我一家老小生命财产安全而且我还不得反抗[二哈][二哈]
专用撕比号：正确做法就是这样，然后报警，至于能不能破案，甚至警察给不给你立案，你都要记着，现在是伟大复兴时期，不要给国家添麻烦。
路利Luli：小偷进自个家了，打不得，吓不得，请问警察同志能追回损失？？？？曾经一年被偷过二个电瓶的人，真想打的啊！！
shiwei的微博：有心杀贼无力回天
微微黛玉之笑：真是搞笑啊 平白无故进了你家偷东西 你的居然还无权处理他 这是在鼓励犯罪么[吐][吐]
竹叶_叶子：回复@doggie才:请注意不是屋主主观意识**，而是这个贼自身有疾病，普通人被屋主这样处理是不会死的，谁也不知道进你家的贼的身体状态，毕竟谁也不带体检报告偷东西呀[摊手]
夏天的夏HK：回复@GUDORGRJRIB:偷东西被抓只是在新闻上看到，其它的都看不见，我就从来没有拿回来过被偷的东西
绝尘gary：小偷可恶，但是即使依法判决也罪不至死。抓小偷应该吗？当然应该，自己的空间自己说了算。但是仅限于驱赶或者控制，而不包括暴力至其死亡的程度，更不能控制使其不能反抗后施私刑。
HuahuapiD：不能孩子做个坏榜样啊
hhhhhhhhhhhhmp：回复@乌k_Wanna:你老板不行啊，下次你当1都不止五分钟吧
她背地里也养不起猫：这不是刑事案件吗？牵扯金钱也就是刑附民诉讼，为什么要调解？调解个大头鬼啊！
热门英语视频汇：回复@星际环球旅行:@热门英语视频汇：按美国的法律，擅闯民宅可当场击毙。
已作无害化处理：回复@京东婓讯特大诈骗洗钱案:社会主义国家法律没有私人领地的概念，因为所有土地都是国家的。国外私闯民宅主人随时可以**，因为你无法预知他会对你和家人造成怎样的伤害，这就是区别。中国的家都是高墙大院，去美国你可能会很差异私宅都是木栅栏，连门都不防盗，但是家家几乎都有枪。
刚刚_good：前面有报道小偷偷电瓶车电瓶，结果触电身亡，也是索赔了。所以世界之大，不足为奇。
Nowayoooo：当然不能培养你们的反抗精神了，不然怎么剥削你们这些韭菜。
义乌市觉初服饰有限公司：私闯民宅就够打死了吧，还敢偷东西！[二哈][二哈][二哈]
陈姝妤781015：冤枉 天大的冤枉啊
衣乌鱼HAPPY：正当防卫人身安全和财产安全，没有错吧！
可爱的溅溅：他是贼好吗，他不进来偷东西怎么会死，不抓他还让他跑了吗，如果不防卫，伤到自己怎么办，自己活该怪谁，下辈子就不要在做人了[微笑]
独立思考十点睡：偷别人钱还威胁别人有理咯？当贼都这么理直气壮[费解]
doggie才：没说让你供着贼，但现在把人弄死了说是过失**没问题啊，这跟赵宇案和涞源反杀案不是一回事啊。那两个是在自身或别人（即将）受到重大伤害的情况下进行必要的防卫，这时判他们有罪显然是不合理的。但这个小偷只是偷东西，并没有对屋主进行人身伤害。如果连这案子都算正当防卫，那以后可以随便**了
12理想三旬：回复@努力说点理智话:希望你家天天进小偷
去***微博查看：https://weibo.com/1644114654/HrZcpnpGb