文章目录
「美国急救医疗法案（EMTALA）：医院拒绝急诊病人就诊违法」1986年，美国国会通过急救医疗法案（Emergency Medical Treatment & Labor Act ），并由里根总统签字实施，法案规定医院急诊室必须接受前来急救的病人，不得因为病人没有保险或无钱支付医疗费而拒绝治疗，也不得因为病人的年龄、种族、宗教、国籍或性别而加以拒绝。
这项法案的通过，使得许多没有医疗保险或低收入者可以得到急症救治，无条件给与每一个急症病人治疗是医院的义务，受到联邦法律的监管。
急救医疗法案通过之前，许多私人医院往往因为病人没有医疗保险或没有能力支付急症费用而将病人拒之门外，有些病人因此得不到及时治疗不幸病故。
医院的这种做法一直受到公众舆论的质疑，经过各方的不懈努力，终于将急救医疗法案提交国会讨论并得到通过，迄今已实施了30多年。
急救医疗法案虽然规定急诊室不能拒收病人，但没有规定在病人无医疗保险或付不出医疗费的情况下谁来付账。
据《洛杉矶时报》的报道，2008年全美无医疗保险就诊病人的账单，高达560亿美元，这部分钱便由医院、保险公司、病人、政府以及慈善机构买单，最后付钱的还是纳税人。
.
网友热门回复
可爱淘气喵：外国游客，非法移民，还有流浪汉，等等只要是有急救急诊需求的人，都可以在公立医院的急诊室获得救助（病情越严重，越抢先救治）。出院之后的几个月到一年时间里，医院才会把治疗账单，寄去病人当初留下的“地址”。如果地址有变，那么账单就由本州的财政资金支付。
随便逛逛88：美國急救醫療發法，讓病人不會因為沒醫療保險或沒錢醫治而病故，真正人道，做到病有所醫。
来迟了611：打倒美帝国主义及其一切走狗
Terri_Wu：想起了之前有些医院就是因为病人的钱没有及时到位 而错过抢救时间而引起的医疗事故。不知道现在还有没有
人外君：这是否是普世价值观的体现呢？虽然病人可能没有能力支付医疗开销，这个人也不能为社会做出贡献，但是整个社会应当救助每一条生命？
杨蒙yangmeng：唉，先去挂号。。。
MZ-freebird：忽然觉得k律的几乎所有博文都是精品
化学工作者冬冬：依据特朗普的执政风格，这条法律他是真心反对的，有机会一定要废除的
布丁weiwei：其实这个法案可以推广，每一条生命都值得尊重，当时里根时期，美国能这么做，已经很了不起了。
原来微博名字能改：回复@MZ-freebird:毕竟你没见识
去Kevin在纽约微博查看：https://weibo.com/6479869715/Hr3qex8pb