文章目录
#奔驰维权女车主被催债#
关于奔驰维权事态发展的详细阐述
一、向奔驰维权没毛病。
这点其实已经是社会共识，而且王倩（化名）的维权有理有据，尺度拿捏的非常到位，这件事引发的4s店全行业震荡，有利于清理汽车销售行业的违法现象，对消费者是有利的。
我的态度：直到现在，我仍然在奔驰维权这件事上支持她，毫无保留。
二、王倩的欠款事件。
1，可以确定的是，王倩所在的公司的确有大额欠债，涉及几十家商户。
2，王倩并非简单的监事，她是上海竞集守艺人美食广场的实际经营者之一，连欠款协议都是她签的字。
3，王倩所在公司的欠款，涉及物业费，装修费、家具、广告等多个供应商。红星新闻报道中的商户们还反应，他们的收入是必须交给美食广场统一收取后发放，但2018年8月，王倩和徐某不辞而别，留下了烂摊子。有商户已经将其告上法庭，但王倩并未出庭。还有商户讨债时找到王倩，报了警，警方认为这是民事纠纷。
（以上是综合澎湃、观察者网、红星新闻、***等数十家媒体报道的内容，没有个人评判，纯属客观展示事实。）
三、这是不是奔驰在背后搞鬼？
我仅代表个人认为，如果是奔驰做的，那动机是不可理解的，因为奔驰已经赔付完成，这样做完全不可能给奔驰解套，反而会让阴谋论更加伤害奔驰。奔驰眼前最希望的，是没人再提这事儿。
王倩所在的企业欠债是事实，事情发生在2018年，那些商户并非奔驰事件发生后才维权，而是持续有多个维权动作。
四，该怎样看待这一事态？
1，首先，世界上没有完美的人，完美受害者本来就是一种荒谬的假设。王倩的维权是今年以来轰动最大的个人维权事件，被王倩所在公司坑了的商户，是否因为王倩是维权斗士，就失去了向王倩维权的权利呢？我想这个答案是很清晰的。
至于选择的时机，蹭上热点来争取加大维权的成功率，这是被欠债商户的自由，也属正常。
2，我个人觉得，奔驰把消费者当猴耍非常的恶心，这一事件中奔驰遭受的巨大名誉损失，以及销售公司的巨大利益损失，都是活该！
另一角度，王倩签了还款协议不执行，欠了那么多债，坑了那么多人，不辞而别不负责任。对外宣称经营不善而欠债，却竟然还能购买CLS这种奔驰轿车中的奢华车型，而且可以全款不差钱，我仅代表个人认为，换位思考，商户们内心很难接受，这也是可以理解的。
3，“她是老赖就没资格维权了吗”？
我认为，任何人都有权利维权，但如果是曾做过比其维权内容还要恶劣的事情，那么舆论的支持会不会发生变化呢？
贾跃亭如果坐在法拉利车盖上哭，全国上下会如支持王倩般支持他吗？
这些问题的答案，留给大家。
总结：人性是如此复杂，辩证的看待问题对大多数人来说并不容易。之所以所谓的大V有时会陷入思维困境，是因为大V们具有引领舆论的能力和责任，在面对热点事件的时候，理应充分摆事实讲道理，最终由受众自由评判。而不是盲目的跟风跑。
潍坊反邪教的秒拍视频
网友热门回复
金瑞鼎盛配资—-老杨：支持奔驰女维权，支持其他人向奔驰女维权，两者并不矛盾，还是很感谢她。
Rrrabbityyy：一码归一码
潞子昕：欠了这么多人的债，却还能心安理得地去买豪车，请问她这样花别人的血汗钱，就没有一点心理负担的吗？
LIxiaoKeMU：回复@金瑞鼎盛配资—-老杨:维权分寸拿捏到位原来是有老赖经验呀，奔驰碰上经验丰富的老赖也是活该倒霉！
血液科周医生：我只能说，事情的发展有些出乎意料
虎皮尖椒没有肉：支持王的维权 也支持商户向王维权 毕竟所有人都权利都应该是均等的
平成泰富地产：理记，欠债归欠债，既然是奔驰事件前就发生，为何不见报端？为何在奔驰事件后却被放大到报端？奔驰虽然明白在事件中丢失了尊严，但是更明白击倒对方的杀手锏就是抽掉整栋大楼的基石—-整垮对方的信用以唤起奔驰事件的弥补！奔驰方面推卸不了责任。
三五月饮一杯霜：理记的公正客观让人佩服
绝望主妇自留地：回复@M梦-露M:这算什么隐私泄露？不如说高调维权让她主动暴露无法继续隐藏。
南城未风：回复@潞子昕:所见略同
鼠标连接线：是的。 竟然有大批脑残说是奔驰干的也是醉了。 有钱买豪车没钱还债？ 那些站奔驰女这边的感情欠的不是他们的钱吧[摊手][摊手][摊手]
我将一如既往前行：回复@M梦-露M:不用是圣人。但是如果你欠债很多拒不偿还的，还是低调点吧。这难道不是正常人的思路。总体来说还是太没把债权人放在眼里，就跟去张学友演唱会的逃犯没把警察放在眼里一样。
北岛之上：老赖pk老赖
联盟号电工：她如果坚持退一赔三，之前欠的款能抵消一部分，当然还不还给商户另说。
北冥大象：确实老赖维权的效力会大打折扣，如果贾跃亭类似的事躺到卡车底下估计也拨不起大家的同情心
思辰呢：回复@唱作人小岸:那就勇敢的站出来维权，没错
相信爱可统领天下：里脊要明白，这件事不处理好，会导致很多人不敢在网上发声，因为没有人能保证自己是完人，到时候只有圣人才敢发声，试问那样的场景你满意吗？//@M梦-露M:你也是个复杂的个体，因此，我完全支持上级领导部门对你，对阿宝进行全方位的调查!
FluffyPurr：回复@M梦-露M:双标蠢人说的就是你吧
柯剑同学：有理有据的维权，在奔驰事件上王女士肯定是被认可的，这件事没有什么异议。反过来讲，王女士欠了商户的钱，商户们为自己维权，报警也好，起诉也罢，都是商户们的权利，同样也应该得到支持，这两件事有相同之处但应该分开来看。
邓伟1979：理性看待[赞啊]
辛子5945：新买的奔驰应该拍卖后还债！
乡村uncle：看到注册资金这么少，应该有恶意欠款的嫌疑
飞在北方的燕子：两码子事，支持她维权，世支持别人向她维权！
拍大哥：[思考][思考]
一切皆有可能_真的_信我：回复@平成泰富地产:就不能辩证地看吗，就不能换位思考吗，就不能想一个好的原因吗，推论要有事实依据，不然就是阴谋论。不要别人说不符合自己想法的话，就不思考啊，看事实，再推论，才不被带偏。
特别关注201503：这娘们，绝对是个赖皮狗。欠钱不还。。最恨这种人啦！
三无产品：面面俱到而又客观中肯，如今网友把奔驰车主塑造成维权英雄，只要站在对面的都是敌人。“敌人们互相勾结，来陷害英雄”。更可笑的是口口声声说一码归一码，奔驰车主维权是一码事，债主**就不能成为一码事，奔驰车主可以借用媒体推动维权是正义的，债主借助热点来推动维权就是下作阴谋。挺可笑的。
这一世的修行：维权和欠债是几码事？
笠翁渔雪：应是奔驰反杀，醉翁之意不在酒，并不是要搞死她，而且警告后来人。试猜，如无意外，女车主会因某种罪名被传唤或被起诉。路线参考谭某东事件，只是不会那么露骨。理记也要防备这种套路！
MN_林：有理有节维权，欠款不还全款买奔驰车，完美受害者是荒谬的假设，人性如此复杂，现实比电视剧精彩的又一集。
百花丛中偏爱菊：还是多角度辩证理性看待，不应该一棒子打死，维权和欠债是两回事，她作为消费者，我们应该和她站在一起，支持她维权，毕竟这次奔驰事件使全社会对消费维权应该深刻反思，另外，如是她公司欠债事件确实属实，我们也应该支持那些商家进行维权。
浩然文史：#奔驰维权女车主被催债#作为媒体，不管是自媒体还是传统媒体，除了考虑报道事实的真相（这个当然是首要的）之外，还应该考虑真相出来之后的社会影响。中央一直在强调媒体的社会责任，在如今这个节点上，报道这样的事情，哪怕它是真的，又会造成什么样的社会影响呢？
点缀萤火虫的光：回复@潞子昕:估计是买好车继续圈钱，并且她微维权时候说自己就是个硕士生啥的～此人不简单
巴黎上空的猪：您这里是我见到的比较客观的观点了。
秦一峯：我想说一点，不能因为她签了债务还款协议，她就是最终债务人。因为我没看到还款协议全文，也没有看到她是以什么身份签的这份债务还款协议。但在奔驰4S店维权时，有一点她很清楚，当初她逼销售员签的退款、换车协议，因为没有盖4S店公章，仅签字在法律上是可以为无效协议。
镇关西_199408：@water涟漪 这位不知道是屁股歪还是脑袋里有水的傻缺，要不要来评论一下理记这条微博？
vvnkkk：她自己弄漏油了吧！！！！
8楼嘅肥仔：我是支持一事归一事的，站在奔驰维权上，我完全支持王倩，别尽是扯其他跟维权无关的事。
南国闲梦：有理有据
coopu_W：#奔驰维权女车主被催债# 光维自己的权，然后再侵犯别人的权？
手作小小菇凉：回复@潞子昕:这钱咋不赚，脏[doge]
听禅2015：被王倩欠钱的商户为什么不去法院起诉？如果事实确凿很容易的，王倩如果输了官司还不执行，当老赖是不能购买奢侈品和车的。
懒猪-Gemma：每个人都有维护自己的权利
微侃点：老赖都知道维权，被她欠债的人更应该找她维权了。老赖也是社会焦点，讨债的找他们同样哭天抢地，维权艰难！
-今天的我辞职了吗-：非常非常赞同
去一个有点理想的记者微博查看：https://weibo.com/1907166177/HquXfdo5S