文章目录
【评论：无子女老人房产70%归国有 是对养老送终的侄女的不公平】深圳孤寡老人蔡某某在年老后投奔侄女，也正是侄女为他养老送终。但在老人去世后，法院对其房产产权开庭审理，将该物业70%的产权收归国有，称“有力的维护了政府的合法权益”。而考虑到蔡某某侄女“对蔡某某生前尽了扶助义务，并为他办理丧葬事宜”，法院依据《继承法》相关规定，为她留下了30%的房产份额。
在普通人看来，这样的民事判决并不合理。但如果严格按《继承法》规定，蔡某某的侄女既不属于直系亲属也不属于“丧偶儿媳”，并且两人也未签订遗赠扶养协议，蔡某某的侄女很可能连30%的房产份额也难以得到。
随着老龄化程度的日益加深，社会养老压力不断加大，现行法律的局限性逐渐凸显。对于那些没有签订遗赠抚养协议，却有遗赠抚养事实的情况，当事人是否应当得到遗产份额；有血缘关系的旁系亲属，尽了主要赡养义务的，能不能作为第一顺序继承人等问题，应进入立法者的视线，得到国家法律的理性确认。
退一步来说，即便是短期内现行立法难以撬动，也应针对《继承法》第14条关于“酌情分得遗产权”的规定，采取司法解释等形式，对“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，明确更科学、更合理的遗产比例，而不是区区30%的房产份额。
每个人都会老去，法律就是那根最可靠的拐杖。秉持以人为本的法治精神，从立法规定到司法裁判中，给予为善者更有力的支持，才不会寒了“养老送终人”的心，才能有更稳定、更美好的家庭社会关系。
（by搜狐新闻）
网友热门回复
节奏Master：不拿一针一线
去他的小白：养老不能靠国家，但一切都是国家的
宋戴颜如玉：养老送终30%，坐视不管70%。
_Jayce_：不敢说话
宜室宜厅北京除甲醛：明目张胆的抢你，你能咋的？
阿_迪_达_斯_折_扣：既然尽了生前抚养义务为什么只能拿30？国家凭什么拿70？
风中的一小片落叶：不拿群众一针一线
非著名退堂鼓表演艺术家Asuka：咱也不知道国家啥意思，咱也不敢问
奈何宫子：政府给老人家养老送终了？真可笑
骑行台：那个，老人还有300多万的债务，你们也负担70%呗。
穿越的星球王子：回复@宋戴颜如玉:生前，如果有1000万的债，国家帮忙还700万吗？
大绿棒子一瓶倒患者：回复@节奏Master:直接拿房，针线不够看的
眠眠阿卷：真厉害，9菜ggg
9102iraniki：回复@阿_迪_达_斯_折_扣:没看现在宣传口号“没有国哪来的家”。
鹊鸦：看完了不知道怎么评论这样的事情 可能想说的话都得哔哔哔
333老高333：能评论么？
Caohongsen：回复@耐心等茶凉:也就骗骗你了
青青的想你呀：这属于耍流氓吧？[笑而不语][笑而不语]
nut04711：已经给你30了，还不谢恩？[小黄人不屑]
**甲凭什么指指点点惹人讨厌：去世之前搞个赠与公证不就好了吗？[费解][费解]什么都没有就只能按照遗产法啊
去北京人不知道的北京事儿微博查看：https://weibo.com/1662214194/Hql71l8l6