文章目录
STAT news刚发表了一个重磅新闻，引起了轰动，新闻称从中国的临床试验部分数据流出：Remdesivir对治疗COVID-19没有益处。Gilead股票应声下跌。STAT新闻声称，一项研究的结果的草稿目前已汇报给WHO，WHO不经意地公布在了网站上而后迅速删除。
在国内的研究预期入组453名患者，评价其临床表现改善（
网页链接 ）。该研究最终入组了158名患者进入Remdesivir试验组，79人在试验组。该研究显示，对于重症患者，接受Remdesivir的试验组病死率为13.9%，而接受标准治疗的对照组为12.8%。Hazard rate为1.23。同时，研究显示，Remdesivir没有明显抗病毒作用。因此该研究认为该试验为阴性结果。
Gilead发言人称因为该研究入组人员不够已终止，因此数据构不成显著性。但STAT称仍有多项Remdesivir临床试验在各国开展（网页链接 ）。而利物浦大学研究人员Andew Hill认为，从这个数据显示Remdesivir对于重症患者效果不良，那么其在其他更大型试验中益处可能有限。但这个数据应该和其他数据最终汇总起来公布。
我之前说在中国终止试验可能是因为效果不好，后来我收回了这一说法（网页链接 ），但现在看来我之前的猜测有可能是正确的。
网友热门回复
白檀山下水声秋：看图片显然是中期结果阴性 因为伦理原因停止入组
子陵在听歌：有可能
ix0sf：估计西方和中国公知接下来会说中国根本缺乏严格的实验精神和能力 数据极有可能造假。否定你这个人就否定了你的所有观点。
麦苹果：不经意。
阳先生53719：迟早要公布于世。这也没有什么特别可以猜测的。另外，欧美其他的实验也在进行，是骡子是马，都要拉出来溜达。又不是总统选举，投票了再投就要等四年
张鑫1980KEVIN：刚捐了3000万美刀给who，就小小的不经意了
喷火熊：这条新闻出来，看一贴里一些人幸灾乐祸，然后这贴里一些人对国内科学家和WHO各种冷嘲热讽，一个关于药物的科学问题，都可以成为信仰之争，也是绝了。
弹棉花的总攻：不是信仰之争吧 我看这里好多都是小号。。。在其他博主下面也发一样的话 感觉就是水军
无语
___茶鸣：感觉你才是信仰之争，别把WHO和中国绑定行吗
DemoDict：一点也不吃惊，从Gilead迫不及待唱高调宣布不收专利费时就已预测了这个结果。特效药不管咋做临床试验，结果都会有效。一般效果的药物，精心挑选各类指标，设计好临床试验，也能做出好的结果。中国的结果已经说明了一切，Gilead大方点呗，别老想着股票
看客小h：吉利德从来没说过专利费，是国内无良媒体编造的
液态镁26：是的，没什么吃惊的，做新药临床工作的应该都看得出r药大概率不行吧
23-WW：单从科学的角度讲，一项重要的实验在多国同时展开。先展开实验的不是应该本着有效无效都把实验做完并公布吗？这样对其他国家的实验不是一个很好的参照或者提示（证明没用的话别国科学家就别在这药上浪费时间和精力了）
川大统领：你想要什么样的结果？要是持续服用指标没有一点恢复正常，而不断有人死亡，你觉得还有做下去的必要么？这种对照实验本身就是很残忍的实验！
兔子过节ing：因为医学伦理学。
-Estrella_：大佬，是hazard ratio是1.23 不是rate，加上95%CI来说明阴性更充分？
子陵在听歌：吉利德科学关于瑞德西韦针对新型冠状病毒肺炎重症患者在中国的研究数据的声明
水木年华云中锦：我为什么对国内的研究结果不信呢？？
水木年华云中锦：希望这层楼下只信莲花清瘟的某些人好好喝中药去。。.
科学技术是第一生产力哦：中国几十年内医药研发水平为0，学术造假各种各样，自从青蒿素之后没有任何一个新药研发，近几年又铁了心吹中药，在邪路上越走越远
Constance_kouen：评论真的搞笑。国内政治因素不可信。国外就可信了？？？国外政治挂帅的戏码唱到现在了。
nyslgcwlf：确实如此。中国数据经常出问题。双黄连都出来闹一波。
BornCoderDelta：建议没事多逛逛维基百科了解这个世界
我自一石子：感觉who跟祖国的关系真是好。
语虚何以言知666：毕竟拿了2000万美元
新冠下的修仙：呵呵，刚送了3000万世卫就不经意了。
雨霖铃江南：台巴子吧？这是典型台巴子思维啊
有界变差：其实是世卫对这家公司屡屡炒作看不下去了，而且这个“不经意”对中国好处不大。疫苗尚且都已经决定各国公平获得了，真要是特效药而且美国想独享你认为中印两国这款药造不出来？
啊看山还是山：您这评论里莫名其妙的水号真是好多啊
您可歇歇吧：甚至是用一模一样的说辞…这年头水号都不走点心吗
这么混很容易露馅啊
大爷拎壶冲：有人急了
hjuvebulls：Who爆的，被说拿中国钱了。回头论文出来了还是得说中国临床不可信，真是话都被你们说了
雪影不如帰：水军好多的，直接带着就往who收钱办事上走
晓空小跳：请问对轻症有效吗？
microarray：轻症吃橘子都有效
dr-zhoutx：轻症的研究是独立的，比这个晚一点出结果吧，但是估计也不乐观……
七月流火风：连花清瘟和血必净说明书上都写上可以治疗新冠了，WHO咋不公布一下临床报告，向各国推荐一下？
2020我要毕业啦：哈哈哈你急个啥劲儿。。难道你是Gilead公司的？
都灵Durin：莲花清瘟尚可持怀疑态度，血必净是真的不行，究竟是打点了多少钱，才能让这么个害死过人的药进指南，我真的很好奇
Darth_Yoda：这个药看国外数据吧，国内各种因素错综复杂。
一盏不会灭的灯：我比较相信国内的这组数据，曹医生的专业性以及他对循证医学的认同还是还是很强的
慎独的孤单着：这个数字有点意思，实验在武汉进行，武汉一共确诊50333人，死亡3869人，死亡率7.6%。从发表的论文看，已知重症率20%。然后从对照组的12.8%的死亡率来看，就是说对照组的治疗方法用下来，武汉应该只死亡1000多人才对。
何须多见复多求：死亡率又不只看医疗手段和医药，连医院都住不上、氧都吸不到的病人，根本无从谈什么治疗方法。。。。
冷月葬魂sa：武汉市2月20日现存重症接近一万，到4月15日，重症基本清零，新增死亡900，重症死亡率不到10%，死亡率高是因为大部分死亡发生在2月20日前
熊二lens：非常遗憾。还有一项试验是针对308名轻、中症患者的，希望结果能够很快出来。
熊二lens：博主原文里的第一个链接是针对308名轻、中症患者的，不是这个结果泄露的关于237名重症患者的研究
用户ez4me2bb：轻、中症实验还在进行吗？
青木森森森森：请问这个试验两个组别死亡率都低于总的重症死亡率吗？为什么会出现这种情况呢？
mia果33：因为进实验医疗资源肯定比较足，但总体里肯定涵盖部分时间，地方医疗资源不够的情况
o不服莫辩o：国内重症死亡率就是不很高，之前就有通告，88%重症已治愈
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去微博关注子陵在听歌：https://weibo.com/u/1251560221