文章目录
【产业链完全有转移出中国的可能/蒋明桓】
现在全球产业链供应链的分工已经形成了，要让已经去往海外的企业回流到本国是有难度的。
我相信，有上述看法的人在中国不要太多。比如黄奇帆，他的看法被有的编辑整理成了如下这样的标题：全球的钱涌向中国是大概率事件，百年不遇（
黄奇帆：全球的钱涌向中国是大概率事件，百年不遇）。
但是，必须指出的是，也有大量的观点认为，供应链不能过度依赖中国，需要重组。特别是在海外，越来越多的人，而不是越来越少的人，他们在思考这个问题。只不过我们的宣传不喜欢这样的观点，所以鲜少有这样的报道，以至于或许让许多人一直以为，全球的钱不涌向中国是件多么不可思议的事。
OK，我马上举个例子，钱不想来中国，相反却很想离开中国的一个例子。美国的梅西百货是家有名的美国零售业公司，去年以来经营状况恶化，近期再遭疫情冲击，失去大部分的销售，被迫关闭其在全美600多家分店。
与此同时，该公司市值自今年以来缩水超过70%，成为标普500中表现最差的成分股，也因此在3月31日被标准普尔踢出标普500名单外，改纳入标普小型股600指数。
为什么好好的一家公司会搞成这样？梅西百货前CEO隆格兰对此有些总结，他认为，供应链太依赖中国是公司经营失败的一个重要原因。
他日前对美媒表示，无论是中美贸易战或是这次的疫情爆发，都彰显了零售供应链过于依赖中国市场的危机。例如零售价低于100美元的鞋类，就有9成是来自中国制造，他认为美国零售商应该采取多样化策略，适时调整供应链。
继续第二个例子，郑永年这个我们主流媒体上的常客学者。他认为，一旦和国家安全联系起来，事实上海外企业从中国回流本国是可以做到的。需要注意的是，这已经不是单纯的经济问题，而是融入了政治和社会稳定的需要，不能还仅仅从劳动分工、成本收益的角度去考虑问题。
我的看法和郑永年很类似。3月30日那天，有朋友问我，从供应链的角度，是不是疫情时间越长，对中国越有利？我认为，这个问题看你怎么看了，如果从成本收益这种常见的传统角度上说，中国的产业链优势很强，很难转移。但是，如果从国家经济安全这种全局上看，不仅限于做生意的角度上说，成本不是不重要，国家安全才是最重要的，这个意义上说，没有转不了产业链。
郑永年的上述看法是包括在一个访谈报道中的一部分，虽然郑永年的各类观点不是都认同，但这篇访谈中的观点有同感，有兴起可以看看（网页链接）
最后，我还是重申3月1日写的《新冠肺炎疫情全球蔓延对中国影响的一些看法》（网页链接）中的观点：尽管因中国的体制机制优势，管控较早所带来的相对他国的稳定性较好，以及产业链的现有全球地位，新冠肺炎疫情全球蔓延可能会在短期让全球对华产业链依赖度有所提高，但是由于各国自保之下，疫情全球蔓延也会助推逆全球化不断深入发展，反思全球化弊端之下，提升经济安全关注度成为大国的普遍共识，对于供应链自控能力的要求随之提升，短期可能有利中国之下不会改变产业链转移出中国的长期趋势。
网友热门回复
正义船长：国家应该早做准备的，把房价炒到天上，注定了这个结局
ilcnk：千万不能再热炒房地产了，对谁都没有好处。
cici_hzj：如今的房价已经透支六个钱包的购买力，再继续涨没人接得起盘了，只能有钱人左手倒右手自娱自乐了
幽月清风：的确如此，从稳定性上说，基础类的产业链，1000万级以上人口、10万平方公里以上土地的国家都可能重建。从另一个角度，印度…超生人口区，也必须要控制人口增长。
農夫叁拳有點甜T：为国家安全，资本家愿意做亏本生意。
mi_路Thang：资本家追求经济利益最大化 政治家追求政治利益最大化不冲突啊 只不过政治家可以使用政治手段如关税让资本家觉得在那边更好 就成了
黄河依山尽：回复@胡歌老师的粉丝nice:疫情加剧产业链转移 ，更多是为了不把鸡蛋放在一个篮子上，当然不是 完全抛弃我国市场、
尼克安闲：
//@幽月清风:的确如此，从稳定性上说，基础类的产业链，1000万级以上人口、10万平方公里以上土地的国家都可能重建。从另一个角度，印度…超生人口区，也必须要控制人口增长。
ARQRAY中国_581：百货业没落从来不是供应链的缘故。能这么说，关店也不怨。
黄河依山尽：外贸凉了 员工没工资 就没那么多钱买百货业的东西、
微博财经：恭喜你的优质内容进入热门流曝光~持续沿着财经领域方向创作，获取更多流量，详情见网页链接
金融街漫步：过去这些年，我们经历享受的所有美好的人事物，都是中华巅峰，之前没有以后不再有。
Z_Nee：我求下你啊，大清几百年 没到康乾都还没算顶峰呢。中国成立百年不到，就走下坡路了？你这个模型算法也太短了点吧。
关心我关心的人关心的事：中国人能自己创造美好生活！
一滴蜜糖fj：全球化和逆全球化的再平衡过程
真正的主人是我：如果确实如此，那就和1930年非常相似了。再考虑巴西、美国、英国、日本都是右派保守势力执政，接来下的事情真的不敢想。
1satoshi1USD：投资方在做收益风险分析后，是有可能的
异族photo：这很正常，对于中美未来脱钩的预期，加上特朗普上台以来一系列逆全球化操作，所有企业都面临选择，全球供应链一定会重组，对于中国也一样，加大自身短板，拜托尽快摆脱某些领域依赖国外的局面，同样的剧情也发生在中国。相对来说，欧美需要重建中低端产业链，中国则需要加强高端产业链建设。
左撇子的喵喵：看了半天就你理智
pavel：在市场化程度高的GVC里面，只有政府意志才能促进产业链回流，但是政府为此必须付出真金白银，通过财政手段人为将回迁后的成本拉到合理水平；退而求其次的办法是在海外塑造一个风险分散、不依赖中国的产业链，比如东南亚。
小胖子1204：对大陆很好办，出台一个政策，外资在投资地生产的东西 只能在投资地就行销售 想要跨国就得交高额关税。
odm-：反正这些渣渣天天都是中必输的调调//@水獭otter: 梅西要不是供应链在中国，早十年就倒闭了。//@白云成仙去: 百货的例子。。智商
风尘三尺剑WP：供应链重构是可能存在。但问题是疫情是百年不遇的，难不成资本会为了这麽小的概率，把供应链移出去，自己大幅度减少利润吗？唯一能让供应链重构的就是中美意识形态对抗，甚至上升到军事对抗层面。那就看美国精英是否有这个魄力来开启这种对抗了。
又见日全食：全球化一定是建立在价值观高度趋同的基础上，这一点甚至连欧盟都还无法完全做到，更何况全球了。想先用经济全球化来促进价值观趋同化，事实证明就是个笑话。。。
太阳之泪没微博：最后有可能变成 外资在投资地生产的东西 只能在投资地就行销售 想要跨国就得交高额关税
鑫情喜栎：产业链很重要
朱触：虽然我不是经济方面的专家，但是梅西百货依赖中国供应链，和苹果及特斯拉依赖中国供应链的结果完全不同。如果你要我因为相信这个因果关系而觉得未来全球供应链离开中国大概率会发生，应该有一些可靠的因果关系。供应链转移开始和结束，需要的条件是唯一比较好理解的，利润，和适当的转移地点。
朱触：但是你在不说明谁接收这些产业的欧气，情况下说结果这样的描述比起正经的分析更像是一种哲学思辨。
siyu6：产业链的移除已经基本了成为趋势
山林大海：来自中国得廉价消费品让美国普通人能过上相对体面的生活，社会能保持相对稳定。一旦脱钩，消费品价格大幅度上升，美国普通人的生活水平会大幅度下滑。美国要制造业回流要改革税收体系、医疗体系、教育体系……
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去微博关注数据分析研究者：https://weibo.com/u/5628021879