文章目录
一直不喜欢一句套话：国与国没有永远的朋友，只有永远的利益。并没有永远的利益，利益在不同的时代，对不同的人都是不同的。在过去，国家之间确实存在丛林法则，抢钱抢粮抢资源抢女人是王道，但是这种情况正在发生改变。在今天，和平发展是大利，战争和冲突是大害。政治文明的进步让人们寻找合作与双赢之道，以确保更大的利益。科技文明为这种双赢提供了物质基础，也让竞争转移到知识与教育领域。按照目前的科学进步速度，地球足以为人类提供幸福生活的资源。关键是人类别犯傻，要走出石器时代的思维。
网友热门回复
肃秣说：
正是有人思考这些问题，才能让你有刷牙吃饭的和平可以享受
Billow_Pan说：
回复@何建_云烟68165:人家可不是什么大兄弟，不要自来熟。人家是名校复旦大学的教授，你当人学生都不够格呢
Eternal_Desire说：
回复@leidongbi:如果真是这样，下一个希特勒就会出现。但是实际上各国民众和政客经过世界大战洗礼，都在对这些事情产生警惕。 有能力做到的人，都在维系着基础的底线。 而只有无知的民众，还在争着永远的利益永远的丛林。
Horcxt1说：
把这句话挂嘴边的人都不咋地
养猫的韩先森说：
因为没朋友，才会特别看中利益。
zhangfuhan_88084说：
利益不仅是金钱和物质，还可以是共同的信念、理想、价值观
江大谢广坤说：
回复@何建_云烟68165:不是所有人脑子里都只能装下刷牙吃饭的大兄弟
leidongbi说：
国家不犯傻在别的国家眼里就是犯傻，丛林法则零和博弈，从来没停过。
其实一开始我是拒绝注册的说：
严老师说的对呀，其实还是闷声发大财好
林焜鹏说：
在国际政治舞台上，争取国家利益是外交政策的唯一目标，国与国之间纯粹是**裸的权力角力，和平只是势力均衡的暂时妥协，任何道德考虑都不切实际—这种观点是几百年来主导国际政治的政治现实主义观点，但是现实如此，不代表理应如此。
何建_云烟68165说：
不知道的还以为你是美国总统，刷牙吃饭不好吗大兄弟…
雷山小过-说：
让我们打开《文明》随便哪一代，推一把神级再来讨论这个问题[doge]
我想恰柠檬说：
想不明白为什么国内的媒体对愈演愈烈的俄罗斯**事件不报道……
Boydenlee说：
支持严老师的想法，虽然之前一直觉得这句话怪怪的，但限于水平，在逻辑上，讲不出来它哪里怪怪的。因为，在有些人眼里，一切皆可看成利益。
话痨轩说：
难就难在我们这么想西方不见得这么想，整个西方在右转，整个世界在走向强人政治。我对“关键是人类别犯傻”这点持悲观态度。
树苶说：
和平发展时代，别把人民抢光了就行……
博弈与演化说：
非零和博弈时代，战争的代价越来越大，而收益相对越来越小，和平和自由贸易才是实现双赢的长期理性.
Max_張潤陽说：
严老师也是个理想主义者嘛，我也很愿意这么想，甚至于任何人之间。
滨海絮语说：
这个观点是站得住的！
Elu19说：
零和博弈到双赢[**]
王思聪老家隔壁的王叔叔说：
要维持阶级，必然是要犯傻的。
体思说：
应该经常从太空看看地球
Elu19说：
零和博弈到双赢[**]
一个过期少女说：
回复@何建_云烟68165:你不思考，就不让别人思考[疑问]
点六七十三说：
回复@Eternal_Desire:必会出现。人类最大的特点就是重复犯错
射手马小跳说：
[二哈][二哈][二哈]//@养猫的韩先森:因为没朋友，才会特别看中利益。
疏钟淡月说：
说的好，我也是极其讨厌这句话，其实这也是他们自己的理解！如果这话放在人与人之间，说这种话的人，谁还跟这样的人做朋友？！！还有什么“真理在大炮的射程之内”“弱国无外交”之类的屁话。
大颊沙鼠说：
1910有个英国人写了本书叫《大幻想》，一出版就大受好评，翻译成11国文字，被广泛传播。书的主要内容是说：在当前各国经济相互依存的情况下，战胜和战败者都会遭殃。战争已经无利可图。没有一个国家会愚蠢到发动一场战争。。。人类一直不缺乏理智，可惜是否有战争不由理智这边说了算
特离谱说：
最近看到的一句套话是：国家兴亡匹夫没辙。
三二**说：
“利益关系决定国家关系”，这才是对“永远的利益”的解读。美国为何打压华为、打压中国制造2025？说白了，就是“利益斗争”。同样的，“利益”自然也包括“共同利益”，所谓“人类命运共同体”就是如此。但是严老师把“永远的利益”解读成“不变的利益”，就完全忽略这句话的现实意义了。
芝-麻-关-门说：
人和人不同，国和国之间更不一样，利益与冲突永远存在，除非人类灭绝
千灯有影说：
19世纪的过时的话
CaCO3_yJA接nED不wO归NaG说：
这段话的前提是地球足以为人类提供幸福生活的资源
OnTheRoad-Refreshed说：
严老师，后一句话如果倒过来说，永远只有利益，那就更好理解了。
漾kk说：
但是现实是，局部战争与冲突时常发生……世界和平很难！
shieldmaiden说：
尤其二战以后各种国际条约和组织世界秩序基本确定，想丛林也不行了。
AthrunDeeS说：
左脚总觉得右脚一心想搞死自己所以一心想搞死右脚
在米兰的街上我们是否应该带刀说：
《大国政治的悲剧》认为严老师这种自由主义的外交观太理想太天真，基于自由主义的鸽派外交是乌托邦，不论哪个国家，实际只会基于现实主义行动。作者甚至认为自由主义关于经济和核武能阻止中美热战的理由也不能成立，大国政治只有悲剧一条路，不是你死就是我亡，老大只能一个。
大嘴发言人说：
现在形式变了，已经从武装入侵，改为文化入侵、经济入侵等形式了，对方经常看你的电影电视，阅读你的报刊，经济对你相当依赖，谁还去武装入侵他们呀~~[黑线][黑线][黑线]
哈酷呐-嘛嗒嗒说：
永远有多远，几千年算远吗？
太蓝了吧说：
其实只有一小部分人类还在犯傻，觉得落后就要挨打，那是石器时代思维才挨打啊
云九666说：
人的欲望是永无止境的，争夺的对象也是在变化发展的，大家好好商量，一起幸福，这是个伪命题，俺是悲观派。[挖鼻][挖鼻]
大咖莉说：
现代经营理念，早就摈弃了血汗工厂的发展思路，把员工看做资本而不是成本。把员工看做成本，那成本就是需要压缩的，把员工看做资本，那资本就是需要投入、需要呵护的。 如果工作实在非加班不足以解决，如果任务实在非加班不足以完成，那么至少，把加班费给到位了。
环球时报今天叼盘了吗说：
文明人这样认为，大世界上还有很多野蛮人。
悦活堂妹说：
粮食充足，分工明确，技术进步，贸易交换，长短互补。战争冲突只有劳民伤财，成本很高的
去严锋微博查看：https://weibo.com/1687198333/HoPDUgah9