文章目录
最近大家似乎比较关心《野狼disco》是否构成侵权的问题。在有朋友于相关微博下圈我后，我在网上找了找这起纠纷目前呈现在网络上的相关材料，现在就这些材料发表下自己的看法：
一、首先要明确的是，《野狼disco》目前并不涉嫌抄袭
关于平时经常挂在口中的“抄袭”，落实到法律上主要是著作权法第四十七条：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（五）剽窃他人作品的。”
通俗来说，剽窃他人作品，就是这东西明明是我原创的，你却据为己有。具体到本案，如果宝石老舅在编曲上署的是自己的名字而非Ihaksi，并说这编曲也是自己编的，那他就涉嫌剽窃。但是他既有授权，也有署Ihaksi的名，所以并不涉嫌抄袭、剽窃的问题。
二、目前双方的争议点，是《野狼disco》是否越权行使著作权的问题
这是什么意思呢，意思即你确实花钱买了《More sun》的使用权，但你的使用权是有限的，你不能在没有经过我另行书面允许的情况下超越授权范围行使作品权利。
根据主张侵权方玛西玛国际的代理律师赵智功律师的《野狼disco到底侵权了吗》这篇文章，他们表明，尽管宝石老舅在创作《野狼disco》时便已经获得了部分授权，但他当时在网上签订的仅是99美元的合同，在该份合同的授权范围中，所有营利表演性质，综艺节目，演唱会都是禁止的，原则上禁止大型商业营利性的使用。在此情形下，他不仅将《野狼disco》用于参加《中国新说唱》，还拿来频繁用作商业演出，就涉嫌对授权作品的越权使用，应当承担侵权责任。
而这也正是玛西玛国际、Ihaksi与宝石老舅的争议点。因为在宝石老舅的澄清视频中，他通过晒截图表明，他购买的99美元的“unlimited”合同中标明了伴奏“for profit live performances”，即可用作以营利为目的的现场表演。在此情形下，他并不涉嫌越权行使伴奏。
三、所以宝石gem构成侵权吗
我只能说，从目前证据来看，宝石老舅在法律上并不完全乐观。
首先要跟大家明确的是，是否构成越权行使与“有没有和原著作权人联络”是没用的，就得看合同。合同上说有，就有，合同上说没有，就没有。在此情形下，大家可以从宝石gem的澄清视频中发现一个细节，那就是，他指出标价99美元的“unlimited”授权协议，与标价数千美元的“ exclusive”独家授权协议，在截图中表明的核心内容竟是一致的。从生活逻辑来看，也正如老舅所言，既然核心内容一致，我凭什么要买贵的呢？
这就是关键原因。
是的，尽管截图中那些简略的条款看起来一致，但在具体的合同中，很多条款细节可能会有出入，授权时间、授权范围等细节可能都不一样。比如同样营利性演出，可以分演唱会演出、综艺节目演出和非电视节目演出的小型live house演出，两份标价不同的合同在这方面是一致的吗？同样的授权范围，我可以给你一年，也可以给你两年、三年，这些肯定都是可以约定的，不然独家协议和无限制协议就没有区分的必要。并且，这首歌拿给你用，和你转授权给别的歌手用作商业推广歌曲也是两个概念。
我相信宝石在歌火了以后也一定察觉到合同可能潜藏的隐患，所以他想和原作者签更进一步的授权合同，只不过他没想到的是，这份合同被别的公司截胡了。
但必须指出的是，目前我只看到了玛西玛国际授权协议的条款，并没看到宝石那份协议的具体条款。根据合同相对性原则，如果宝石那份合同对他目前的行权范围是允许的，那他就可以据此主张抗辩。
四、所以宝石老舅要证明自己没有侵权，举证可能要具体落实到合同条款细节
从老舅的澄清视频中，他表明台湾公司向他提出了很多他看来无理的要求，这些瓜可以以后慢慢再吃。但实事求是地说，这些内容对得到舆论同情是有用的，但对案子本身影响可能不大。如前文所言，本案的关键还是看合同，如果他能举证99美元的合同中自己目前的行权范围都能得到允许，那他就不构成侵权，如果没有得到允许，那他构成侵权的风险就比较大了。
《野狼disco》的爆火，可能宝石自己都没想到，蛋糕大了，人人都想分一块，所以出现这种问题虽令人意外，却也在情理之中。但无论如何，这起纠纷还是给广大rapper们提了个醒，那就是，除了在买beats时要更加注意外，
确实要学好英文。
这不仅对创作有用，对看合同也有用。
网友热门回复
进击的小陈律师：看到有人斩钉截铁说野狼disco就是抄袭了、就是侵权了，本来想写一篇微博说说这里面的门门道道，刷到法山叔这篇，看来不用写了，看这篇行了。⬇️
豆窝-冰雪之岸：幂幂30分钟?@萌系俏女郎1 
傅淼一定要努力：马蓉30分钟?@萌系俏女郎2 
斯玛特君：第三点的标题读不通
法山叔：改了改了。
清贫山：上次法山叔还说发布前让助理核对一下。。
大鹿法师：这篇文章目前已经明确且详细的解释了根据目前已知的证据情况的来龙去脉。本来想好好的写一下整个关于侵权的科普和逻辑的，看来不用了，法山叔牛批~
为满足男友吃12年避孕葯ok：?“兮兮，是我好还是他好？”秦少君的手臂将叶兮禁锢在怀里，一下又一下地撞在了女人屁股上。 女人翘起的雪臀被男人啪啪地撞击和拍打，渐渐浮现了一层淡淡的红，詾口全是男人的吻痕。????
程晋沛20：个人感觉是碰瓷式维权
Haksalool：本来就是的，一开始就打着抄袭的名号在网上博眼球，要是一开始明说是版权纠纷根本不会有这么大的关注度。
嘎不惧了：感觉国人对自己人太包容了，呵呵。你说99刀给你全包，你自己信吗？
永阈限：在我理解，作曲是自己有个构思，哼出一段主旋律，然后请人把这段旋律润色编排加和弦和音变成我们听到的伴奏曲子。明显作曲编曲都是人家，宝石只是填了土得掉渣的词。
袁叨叨_：你也知道那是你的理解，但人家的确不是同一个东西啊干
不懂可以去百度看看两者的区别，反正是不能混为一谈的
小媛小媛花好月圆：不是的，编曲是歌曲在录制的时候的类似背景音乐的东西，很多很多原创歌手都是找别人编曲的，作曲是你唱出来的曲调，是两个完全不一样的东西，宝石不是只填词了，你的理解不对
三次元空想家：叔，那个网站的购买界面显示的是可以进行盈利性演出，但是? 西? 方出具的合同完全没有关于商演的条款说明。如果说这个代表不允许商演的话，这不是涉嫌商业欺诈吗
余Watermelon：网站宣传和条款不一致还可以追究网站责任吧
池池驰：我更倾向于便宜版和贵版在商业演出的细节划分不同，就如同博主说的小型live和上节目，演唱会之类的。
桐树下：
补个截图
有村花纯字幕组：我也看到这个了，很明显芬兰人在去年11月左右更改了99刀的使用权限和合同条款
san山山：所以本身这个作者我认为有问题
中年铲屎官：当时宝石买这个beats的时候还没这么火吧，那不就是普通消费者的想法: 反正都上面写了能做营利表演用，我就买便宜的呗。不知道宝石这个可不可以用contrast of adhesion/unconscionability defense。反正我就觉得有些人是真的见钱眼开唯利是图。
鲁胖三世：他当时买的已经是最贵的那个99美元的，可能就是没看懂合同吧
Stars橙子：就是蛋糕大了谁都想分
Janice_us：我看YouTube里老外放的音频很多旋律都吻合，仅仅是编曲吗，作曲栏没署老外的名是不是也不应该啊
Loren7_7：百度搜了下编曲和作曲的区别，作曲可以理解成歌词唱的部分怎么唱，编曲是唱歌的背景音乐。
想请饱饱吃萝卜糕的班班：是老舅写的flow啦 原作只写了beat
家路小女：如果是真的买断了独家的话，那为什么beat里面会有原作者的防盗水印呢？你连水印都去不了就拿来商演赚钱还来说是自己原创？
水清河浅：买了unlimited版本版权 购买内容含所有音乐分轨 去不去是人家个人意愿 且大多数rapper以示尊重都会选择歌曲保留beatmaker的水印 建议您弄明白原创音乐是什么意思 周杰伦也不是首首作曲作词编曲全自己 人家不是原创音乐人？ 不懂音乐和法律不可怕 但别张嘴就来 这是合同纠纷和商事纠纷 不是知识产权纠纷 
评论配图
Rg混世小魔王：求求你先了解清楚再喷吧 老舅有无水印的版本 只是觉得这个水印好听所以留下来了
算法战五渣：我觉得支持这什么哥就是支持我们自己，现在大公司都在合同上做小动作，甚至和购买页面上的信息相违背，作为普通消费者真的很难看出来。
Hello袁小婷：虚假广告他也违法，自己人不站自己人，不能理解，
书音飘尘：对，
今天Canoe在外探索世界：第四点有点疑问?，不是谁主张谁举证应当由侵权人来证明侵权事实吗？为什么舅要证明没有侵权呢？
维克多狼牙：因为对方已经用合同指出宝石侵权了，外方的合同不许商演，现在该宝石证明他的合同是可以商演
路易斯的凝视：本证和反证的区别
Y铃儿铛铛：但是说到实际情况，大部分rapper在创作的初期，很难有足够的经济实力去购买独家的版权，甚至于有审核合同的能力。这类原创作品一般都是火了之后或者有团队背景和经济实力才会去谈进一步的版权问题，如果每首歌都在一开始购买独家的版本，很多原创歌手是付不起这个金额的。
virtuecyh：对啊，而且说实在的，当初99刀买它一个普普通通的beat使用权完全够了，现在火了来搞事情
今天一中也为我敞开大门：反正我也听不懂 还是打官司看结果
水清河浅：法学生告诉你事实上很多时候诉讼结果是看哪边律师厉害 某种程度上律师确实可以起到黑的说成白的的影响 但是作曲作词全是老舅自己 根本beat也进行了购买 根本就没有所谓抄袭
波菜小星要煎蛋：蛋糕大了人人都想分一块，这个我觉得是为什么为出现这个事情的最主要原因吧，观望后续发展~
ViviO畏：最重要的是，让大家知道了谁是原创，就行了，足矣
懵萌萌萌萌：如果没有宝石 你永远不知道原创是谁
alola2020：最好听的就是beat
想當律師的小王子：其實這裡有必要說一句，Non-exclusive lease就算是For Profit Live Performance也有人數的限制，不能因為可以商演就意味無限大的數字。
水清河浅：然而那个编曲作者的合同并没有进行补充说明啊
virtuecyh：所以火了之后老舅也联系他想要买断，人家不肯，转头卖给了台湾老板
蔡雅奇刑法：热点话题，转发。
当然是小羊羊啊：这如果是侵权，将会成为国家的悲哀。还记得春晚吗
Hello袁小婷：春晚编曲是新的编曲，不是用的老外的编曲，这首歌之所以能火，编曲至站一小部分
充满恶意的猫白脸：春晚编曲是王朝他们新编的，跟这个外国人没关系
银蛇：或者记得请律师看合同
沫沫小葵kun：关键是谁也没合计能火成这样吧
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去微博关注法山叔：https://weibo.com/u/1952501791