文章目录
“没想到33年后，这场堪称灾难性的大火，居然被90后自媒体人挖出来，写了洋洋洒洒几千字的长文说这是“中国灭森林大火”的伟大胜利，取名叫《没有澳大利亚的大火，我都不知道33年前的中国那么牛逼》。”
网友热门回复
乐观的呢呢喃喃：我觉得33年前我们可能是有点问题，但是还是比今天的澳大利亚强，至少我们把火灭了。更可贵的是，我dang还实事求是的反思了当时的问题！
赤山南：有一说一，实事求是有什么不对吗？
RICE饭焦：原来那么多网友觉得死了那么多消防员的森林灭火行动是一场大胜利吗？
香水的颜色945：否则的话那场大火将厉害过今天澳大利亚大火很多倍，所以难道当时他们不厉害吗？多少革命先烈牺牲才换来新中国独立，难道因为他们牺牲了，反法西斯战争的伟大胜利就不伟大了吗？
幽颜丶liu：因为那时候落后啊，没有那些消防员英勇无畏的牺牲换不来胜利，我们要牢记他们的付出，努力发展建设，将来面对灾难不用牺牲就能战胜，而不是在阴阳怪气在这装
lionchou1897：什么都是中国牛逼，然后有钱人和官员还是移民去万恶的国家，剩下一帮当韭菜的小粉红自嗨
haimygo：抽富人的税，缩小贫富差距，穷人反而觉得这样做不对？？？是这个意思吗
九月·September：大陆有二次革命的危险，现在中国所有的首富都有原罪，担心被共产可不得跑路……
赤山南：面对灾难，我们的执行力还是很牛的！
lk路过人间：看的时候是有点感动于中国人民和消防官兵的义无反顾地勇往直前为家国奉献，但看到牺牲了200多人时突然让人觉得有点不是滋味，特别是还被特地拿来做这样的文宣，不知该作何评价。
玉玉一只啾：难道这两百人的牺牲不值得被人知道吗？况且事后也有检讨原因改进了，有什么问题吗？澳洲死的几百万只动物就值得称赞了？
香水的颜色945：原因是官僚主义不妨碍事实上众志成城灭掉本可以毁天灭地的大火，文章错哪了？
远行peggy：33年，中国的技术很一般的，洪水、火灾都能抗过去，用人命来填，除了体制的不同，就不愧一句“为人民服务”。当然，大家都是人，要继续改善体制改进技术。澳大利亚比33年前的中国不差技术，差的是理念和政体。觉得哪个更好，是看是站在资本的立场上说，还是被剥削阶级立场上。
不准打我脸：你这个人不是傻就是坏
1只花呀呀：人祸的成分在里面，而自媒体为了流量啥都能吹
污巢禅师：30年河东30年河西，而且巧了还真是30年
大C-0707：反思起火的原因，跟称赞救火的英勇行为，这个两个事情，需要一起相提并论么？
白椰丝汤圆：不过比较讽刺的是，澳大利亚的事情恰好说明了，就算搞了什么“体制改革”（事实上就是颜色革命），人祸还是不能避免，甚至可能更严重
白椰丝汤圆：你看这就属于偷换概念了，这两事起因都是人祸没错，但那会至少我们还会积极应对去补救，现在的澳大利亚做了啥呢，至于什么体制改革，你要明白那是1987年，河殇流甚嚣尘上的时候，别忘记两年后发生了什么事情。
假如明天会来临2019：对比澳大利亚，难道当年我们的精神不伟大。夸一下有错吗
Lisbeth5671：拿别人的灾难炫耀自己，我不知道现在的人都怎么了，失望透了
丶红彤彤丶：炫耀啥了，就让现在的人了解那段历史不可以吗？
陆陆的胖子：没看出有什么大问题，体制哪国都会有问题，这篇文章的主旨在说我们全国性投入抗灾及时，基调很积极，虽然避开了火灾发生的原因，但文章的重点本就不是…不知道现在唱反调的人是出于什么目的？是要彰显自己众人皆醉我独醒？
用威：本来就是如此啊，就是这么牛！
渣浪什么时候才倒闭：牛
林弈玄：有一说一，实事求是有什么不对吗？
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去微博关注奇葩图鉴：https://weibo.com/u/1202150843