文章目录
#投资A股的收益其实不比美股差#
上证自从07年冲破3000点以后昨天第45次再次冲破3000点，大家可能以为投资A股收益比较低，其实这是一种误解，投资A股的收益其实比美股高，原因如下：
1、上证指数设计问题，这种指数设计会让上证指数长期都成为最差的指数，可能没有之一
2、叠加沪深300和标普500指数，拉长到最大区间，如图，你会发觉沪深300指数比标普的长期收益高（叠加下面那个是标普），可惜我找不到标普全收益指数来对比，实际上沪深300全收益指数应该比标普500全收益指数更好一点，因为沪深300的股息率要高一点
我一直以来力推各位投资沪深300指数，其实是经过各种考虑的，当然如果能按照我的方法来分配投资比例而不是定投收益会更好，另外还有很多指数增强的手段，投资指数确实不大动脑子长期收益又不错的好办法
网友热门回复
NoSuperMartingale：教授你评论下面一大波定投粉啊
基金公司教育的还是很成功的
有限次重复博弈：我是反对定投的，都是假粉
有限次重复博弈：回复@NoSuperMartingale:投资指数不等于定投
有限次重复博弈：癌股就是波动太大，你们从叠加的两个指数就可以看出问题，从A到B，美股大部分走直路偶尔歪一下，癌股ANECDOTE……所有字母走一遍最后还是到B，掌握这个规律其实很好在癌股做投资
隆祺长远：波动大有利定投，也算增强。
神奇的红猪：从07到现在大A是赔的,a股刚开始那几年没啥意义啊……
有限次重复博弈：不是刚开始几年，沪深300以前也没有，你非要这么算也要算隐含收益率，问题是你会算嘛？
理想便宜卖-Matias：相对而言，指数收入收益比，不算差
rjxghg1：@我的印象笔记
琼玖琚：分配投资比例的方法是什么？
wenber文博：核心差别，波动大
咋啦喵的：大部分人不知道“投资”两个字怎么写，所以波动更大的a股对他们来说确实是地狱模式
晴耕雨读乐随缘：投资沪深300指数还是不错的，上证指数缺乏淘汰机制。
隆祺长远：先定投保证不亏，再增强提升收益。
杀手豆豆龙：什么方法？
穷人才爱国2004：我在定投
益州牧宝宝：这么说吧，其实沪深300大部分收益都是在2010年前实现的，2003-2009期间年化18%，对应的是高速成长期，估值压缩也不显著，但2010-2019期间净价回报年化1.2%，全收益年化3.2%，美股厉害之处是长序列收益的稳定性。
厦门阿超：
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去微博关注有限次重复博弈：https://weibo.com/u/1098173713