文章目录
关于春蕾计划资金用于男童
1. 官方承认，以女童名义募集的慈善资金，被用于一些男童。这个事实没有争议。
2. 如果个人捐了钱给春蕾计划，骂资金挪用，损害了自己慈善捐款的初心，这是“专款专骂”，道义上没有问题。
3. 如果没捐款的人骂，我可以劝解一下这种错误的性质，化解心结，这算是一个“出于好心”的错误。资金挪用给男童，比被管理人员贪掉吃掉还是强的，符合慈善的基本大原则。
4. 是否符合“专款专用”的原则，是什么性质的错误，这个交给法律人士。我们搞不懂，个人认为不会是犯罪，因为行政上这种事不少见，属于性质上不严重的错误。所以官方大方承认。
5. 甚至可以说，这是执行者想帮更多人，所以给了男童，看到男童的苦难受不了，好心多事，反而挨了骂。如果为了自己考虑，把钱放着睡大觉就行了，何必多事？
6. 如果有女童应该得到救助，结果钱没了，因为男童用光了，那是要去狠骂。如果是有余力再帮下男童，心理上应该算出于好意。
7. 中国政府扶贫，很多时候就是这样，真做工作，比西方的慈善基金会做的实际工作多得多，实际效果也好得多。西方慈善基金会管理人员合法地狠吃，所谓的慈善更多是做秀，事情效果如何不管，照片一定要猛拍。
8. 中国有很多问题，是做了工作注意实际效果，但是不注意流程规范，因为运行时就是这个传统。如果最后能解释，违规了，也就不追究了。西方做事就特别注意流程规范合法，很多恶事，没法追究。
网友热门回复
那那86：不赞同。完全违背了这个计划的初心。男童可对口的慈善救助基金太多太多了。春蕾本来就是为了补充和平衡的单项。不是说一句实际效果好能掩盖的。
不羁的独角兽：张嘴闭嘴就问有没有男童专项基金的人，你们是不懂春蕾基金最初为了平衡落后地区重男轻女思想严重，女童失学率过高的设立宗旨吗？怎么的，占便宜没够啊
海森堡不确定原理：说到底博主是男的，要是男童的挪给女童了他指不定怎么骂呢。
劈你的lei正在路上：春蕾计划就是为了帮助女童的，看看偏远山区的女童有多惨吧?大把没有书读小小年纪就要砍柴种地的，为什么专款的钱还能理直气壮的挪用呢?还有钱撤热搜?
劈你的lei正在路上：还有一点为什么春蕾宣传都是女童呢，而且捐款的大部分也是女性朋友，因为女性朋友更了解他们所处的环境，或者说有一部分就是没有书读的重男轻女牺牲品现在有一定收入然后捐款帮助同样境地的小妹妹的。
我想叫啦啦啦啦：回复@MrValentine:成年人了，说话请不要带脏字，字母也不行，谢谢
你是不信我的微笑了啊：儿基会的250多项募捐项目只有5条是对女童的，其他都是男女不限的。针对女童的项目都被挪用给男童，不难想象那250项性别不限的项目中女童的比例和待遇了。女童真的难，捐款被挪用的捐款人也真的好难，专款专用是基本准则为什么就这么难？
金陵子666：你这逻辑观念真是感人！你怎么不说里面没有一条是针对男童的呢？是不是歧视男童啊？
liuyanfei83920：难道不去验证，单凭想象就能断定其它男女共用的慈善受益者是男性，这样的指控是需要严格证据的！
普通的R：啥叫有余力？该计划覆盖地区内的女童都上得起学了？
前海后山人：上得起学这事早就解决了
傻么么：怎么可能？如果女童都上得起学了官方会憋着不大方公布？
海森堡不确定原理：说那么多还是因为你是男的，对于这种事情你根本无法共情，只会拉偏架式帮既得利益者说话，挺恶心的。
WENSENksjd：你可别瞎共情啦…
诺新分级阅读：跟着《奇葩说》学的“共情”这个词吧？
较劲的羊：不赞同，特别是第五条，我不认为是在有余力的情况下帮助男童，情况具体什么样，大家都心知肚明。
诺新分级阅读：你去过大凉山吗？我四川人，我去过，不止一次，还有大凉山的彝族朋友。我不敢说我知道具体情况，你却能心知肚明。哎~ 云法官、键盘断案
波波达诺：逻辑想法完全不对，这是重大的监督机制问题。今天可以挪用到男童，明天是不是可以挪用到嫩模
liuyanfei83920：你这属于无理推广，嫩模和贫困女童在贫困上有共同点吗？
每天就想看三胖：回复@波波达诺:郭美美是红十字商会，跟红十字会不是一个
不过大部分人都觉得是一个
嘛咪嘛咪没有哄：女权问候
较劲的羊：人家讲个啥就是女权问候，咋啦生在山东还真以为自己共和国嫡子了
一尾闲鱼儿：不赞同，背离了捐款人的目的。连专款专用都做不到，谈什么实际意义。春蕾计划只是诸多慈善项目的一个，也是唯一一个数十年捐款宣传仅用于女性的慈善项目，如果认为女童已经不需要帮助了可以挪用资金给男童，难以服众。事实就是自诩正义，实则胆大妄为。
好奇圣贤：为什么不另立一个男童救助基金呢？
他们说我的名字像僵尸粉：按照目前的形式，大概率这个基金设立的那一天就会被喷关门
焦糖坚果奶盖：其实不用单独设立，除了春蕾，其他不指定性别的救助基金实际操作中100%都是向男性倾斜。
自旋二分之一的费米子：您这看法偏向性太多了，一堆假设。网友骂的没毛病，春蕾这种做法即使法理上不是大错，但是对公众的伤害是明晃晃的。
来自月球的猪：第一，春蕾这次违反了慈善法。第二，慈善开了这样的“宽容”口子后，以后只会越开越大，挪给男孩用可以，这次是有95年想买单反的男孩，明天会不会是95年想买房子的男孩，想娶媳妇的男孩？红线就是红线，不可逾越！！！
动感超人馒英俊：键盘的威力在于，不管你的难处，不管你的困难，不管现实情况的复杂，不管男女不平等的现象带来的问题，反正我就是喷
每天就想看三胖：这是栽给女权是侮辱我国办事部门，你看看春蕾计划会不会被查
肖肖肖肖肖壮壮：兄dei你这一条女拳师都不敢回复无话可说
cognition范畴原型cup：不赞同。事情曝光之后，有被捐助者马上收到了好多年前被拖欠的善款，至少在我看来，就是明显的明知故犯
lady-xiangtan：我今早也看到那篇微博了，不知真假
依风独醉：？难道这个计划不是靠资助女童的由头才吸引到捐款的吗，那些想让女童上得起学的好心人就该被利用？？
别笑Leo：非常不同意博主最后一句话，而且通篇为不当做法辩护，顺便拉一下西方做垫背，可耻。
说他没说你吗：此条微博差评
June的6月天：你就和稀泥吧。这个违反相关法律法规，有人贴出来了，而且涉嫌用不实主题募捐。西方狠吃不代表中方这样做地道，啥逻辑？
紫色大象嘟嘟：8条之前，得了解一下救助男童的基金是否同样倾斜给女童呢？救助儿童的基金分配给女童的比例是多少呢？你说的可能在两者平等的情况下还有些道理。但是，平心而论，基金可能给女童倾斜吗？现实情况下已经很不平等了，"春蕾"还在挪用资金，加剧不平等，网友们没道理不骂它。
紫色大象嘟嘟：之后如果没人捐款了，后果谁承担呢？不是男童们，不是基金，也不是争取权利的网友，是那些生活本来就很艰难、现在更艰难的女童。如果有人还觉得"救助了人就行，无所谓"，那就真是无同理心，也不清醒。
李子暘Lee：第8条说得尤其好。是“敏于行而呐于言”和“干不好但说得好”两条路线的分别。
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去风云学会陈经微博查看：https://weibo.com/5493934570/IlBpZaoFD