文章目录
#法治##法治微课堂#华为解职事件反思
李洪元解职时间将华为推向了风口浪尖。众说纷纭，莫衷一是。大部分网友作为单位员工感同身受，因此把矛头指向了华为的冷酷无情。让我们一起回顾事件经过：
2016年11月，李洪元举报所在部门，此后李洪元随身带录音笔（李洪元采访自己口述）。
2017年，华为内部审计组调查后，停职李洪元。
2018年1月，李洪元所在部门做出不予续签决定，决定给予N+1补偿，李洪元要求2N加年终奖，部门领导同意（此处描述为李洪元单方面公布，华为未公布相关信息）李洪元录音，李洪元签署离职协议。
2018年3月，李洪元签署确认书，拿到30余万补偿款（此前N+1已经走了公对私账户，该款为N+1与2N的差额，未包括年终奖），该款并未走公对私账户，而是由个人账户转账至李洪元账户。
2018年11月7日，李洪元因未拿到其要求的年终奖曾起诉华为，华为以2018年1月会议中认定李洪元绩效不佳为由，拒绝给予李洪元年终奖，相关法院信息未查询到，此处为李洪元接受采访口述。
2018年12月6日，李洪元被公安机关抓捕，原因是华为报警，理由是职务侵占，后来变更为泄露商业机密，最后变更为敲诈勒索。
2019年3月21日，深圳市公安局将案件移送龙岗区检察院审查起诉。
2019年4月19日，检察院第一次将案件退回侦查机关补充侦查。
2019年5月17日，警方提交了《补充侦查报告》。这次一同提交的还有广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，出具时间2019年1月9日，编号为粤安计司鉴2018计972号。
2019年5月28日，李洪元的律师向深圳市龙岗区检察院递交了《呈请对李洪元作不起诉决定的法律意见书》
2019年6月14日，龙岗区检察院第二次将案件退回侦查机关补充侦查，侦查机关又在7月12日补查重报。
2019年8月22日，龙岗区检察院就对李洪元做出了不起诉决定。深圳市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照刑事诉讼法第175条第4款，决定不起诉。
2019年8月23日，李洪元释放。
2019年10月24日李洪元申请国家赔偿。
检察机关对李洪元做出不起诉决定，事件性质已然明了。但事件中暴露的问题，应当引起我们关注。
1.员工离职时，自身权益如何保障？劳资纠纷中，资方属于相对强势一方，一旦面临员工离职，资方往往希望低成本解决，员工则希望得到更多补偿。利益争夺必然形成博弈，劳动者维权难度极大。但维护自身权益需要依法进行，选择合法手段，避免法律风险，李洪元事件为劳动者维权敲响了警钟。
2.公司在处理劳资纠纷中应当更人性化。从事实经过来看，华为作为一家巨型企业，自然有他自己的劳动制度。按照自己的惯常做法处理问题无可厚非，特别是华为拥有数以万计的员工，如果都希望按照自己的想法实现补偿，如果都希望突破常规，那公司整体管理成本将无限扩大，影响企业发展。但无论如何员工与公司之间应当建立更和谐的关系，在处理员工解职问题时，需要更提现人性化。简单的把老员工推到刑事犯罪边缘，的确不是非常妥当的做法。华为和大型企业需要引以为戒。
网友热门回复
蔡福顺微博：让我们一起回顾李洪元解职事件经过吧！
张志伟律师：多交流
张志伟律师：
没有感情的死神：
//@妥协精英:李洪元因为疑罪从无原则被放出来了，你又用疑罪从有给华为定了罪
张志伟律师：呵呵，还是要宽容
没有感情的死神：这件事情大体已经明了了 不知道为嘛还在说
冷视浮华：华为太厚到了！干嘛不公布李的行为？
张志伟律师：华为已经很被动了
STephanie不想说话：对啊 请公布 别暗搓搓暗示别人疑罪从无就是有罪 说清楚李到底做错了什么
岸上的鱼_43940：华为算好的，我见过无耻的单位给你调岗到几千公里之外待遇减半，不安排宿舍三天内到岗，逼着人辞职的。
张志伟律师：很多公司这么干
妥协精英：李洪元因为疑罪从无原则被放出来了，你又用疑罪从有给华为定了罪
张志伟律师：没有真相，只有倾向！
脑残粉滚粗：回复@小城股事多:请起诉，不然一切都是空谈
三十而立的而立之年：公正差一点，不要蹭热度
张志伟律师：力求公正客观
czm1968：转引的资料有错误，例如，李的举报是石沉大海，虽然公司有处分相关人员，但似乎与李无关，也未被停职。
张志伟律师：是吗
张志伟律师：回复@幽林明月与清风:那能否说明HR被胁迫了
蔡福顺微博：回复@用户6618847122 的表态:谢谢你的赞！
?
蔡福顺微博：回复@郗励HK 的表态:谢谢你的点赞！?
蔡福顺微博：回复@村东头最土嗨的小伙 的表态:谢谢你的转发和点赞！?
大隐於朝：当看到华为两个字时，首先想到了251，然后是404。
摇屹的狗尾儿草律师：看你们头像就猜到你要说什么，看看你们是如何教唆的港渣，你们苟合到哪里就烂到哪里。
社会Wang哥：事情的经过应该从举报华为业绩造假骗国家补贴说起，骗国家补贴好像只是内部处理，有关部门没有管
欲火油条：李一男的亲戚吗
70后的爱：2018.1月这段太模糊，作为律师不该如此不严谨，这两笔钱是一次性谈的还是分开的时间顺序，一次性谈为什么分两次收钱，我如果谈不妥，第一笔就不拿，劳动局见，再不妥法院见，更不接受私人转账，公对公台面上的事，别暗搓搓。
亦正亦邪正正狗13：变更犯罪的名头由举报人做出的的?
灵者皆舞：人家都说了不是劳资纠纷
feifanqiqi_939：不是还同时起诉了其他几个人吗
浑噩蟹子：不错不错，点赞
WZ_冬：分析头头是道，有证据为什么不告。
venom-snake：@呜就不告诉你
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去张志伟律师微博查看：https://weibo.com/1954523001/IkhvgpiMN