如何看待天价索赔?为什幺天价索赔是正当的-王志安

爱必应

文章目录

如何看待天价索赔?为什么天价索赔是正当的?天价索赔的合理性从来不是基于弥补受害者自身的损失,而是作为损害方,必须得到什么程度的惩罚。换言之,法律不能让侵害者通过侵害行为获益。他不但要承担被侵害着者个人的损失,还要把因为没有尽到责任而获得的全部利益统统赔偿出去。

有人就是当奴隶当久了,不知道什么才是正义!

网友热门回复

玊志安说:

奴隶一般不恨奴隶主,最恨境遇比自己稍好的奴隶

BornCoder今天删库了么说:

罗永浩那句"支那人",说的就是他们

青扑落说:

假新闻也要惩罚性天价赔偿,危害也很大

Gouki-SHM说:

惩罚性赔偿?

拉黑我的人全家死絕说:

王局是说杭州保姆案吗?事主真正获得了天价赔偿了吗?

躬耕上官田说:

回复@玊志安:奴隶都在抗议镣铐质量不好呢

佛心论道-道法自然说:

记得奶粉出问题了,还要受害人拿着购物小票去原销售点去退钱。这样的混账规则咋出台的?伤害的别人的健康还扮的像救世主一样。

三思Person说:

天价索赔的正义之处就在于,它标明了下次犯错的价格。

海南柳湘莲说:

我其实更希望看到波音被天价索赔如何看待天价索赔?为什幺天价索赔是正当的-王志安-图1如何看待天价索赔?为什幺天价索赔是正当的-王志安-图1如何看待天价索赔?为什幺天价索赔是正当的-王志安-图1

舒天海说:

支持!报道一个假新闻就应该罚一年的营业收入[doge]

明眼Jack说:

说的我三星最近那个老回索赔被法院二审判定三星胜吧。明明他自己的手机都没炸,还要三星赔100万。真够嘚瑟的

科尔曼8848说:

还有奴隶为商场卖过期商品被打假而叫屈,罚到它关门都不过。

过客地球说:

回复@BornCoder今天删库了么:这三个字说谁都不可以。

danny9111说:

回复@玊志安:阿贵最恨隔壁的伙计

解放路10号说:

回复@青扑落:你肯定没意识到自己傻在哪里……

万安科说:

我猜,老方会提议巨额和解。

既要又要还要也要说:

蛆们要欢呼胜利了

普罗一员说:

记得听秦晖老师说,奴隶主一般对奴隶还比较好,毕竟是自己的财产。让奴隶对奴隶,那是真的惨

LPFH是理想说:

回复@玊志安:精辟。。

Lucky程121说:

回复@青扑落:你别搞笑了,三鹿连一年利润都没赔过,就被另一家收购了,换了个牌子,领导降级,三年后又提拔了。疫苗企业就更不说了,私企长生破产关闭,你看国有的武汉生物呢?!你居然觉得国内惩罚成本会比国外重,不知道你是真看不见还是故意不看见

蕾姬子说:

回复@玊志安:为何你眉毛下长了个痣?

小蚂蚁的老国王说:

奴隶当惯了

观望者819说:

回复@玊志安:这句话太赞了,

ImagiNOtion说:

赞了!你这个高仿ID

来自欧尼克斯的恶魔说:

有几种索赔是可以天价的。 1,企业危害公共安全,或是受害者有普遍性(比如此次虽然一个人受害,但是大家也是潜在受害者只是没到你头上) 2,政府行为过错,如果司法独立的司法行为过错,都可以天价索赔

三浦宇宙飞船说:

奴隶当久了,遇到机会当然要狠狠敲一笔,主子反而要讲仁义礼智信那一套(至少表面上)

村民老梁说:

这里边也有问题:波音公司该不该被惩罚,该不该让它把全部的利润赔偿给坠机事件的受害者?这真是个问题。因为几乎每个飞机和汽车的制造商都会因为管理疏忽出产品质量问题,都会导致乘客死亡。如果都被罚赔偿全部既得利益,都得倒闭。

SojournerUS说:

美国老太太被***咖啡烫伤一案,律师最后对陪审团的陈述中说到,***烫伤顾客的情况以前常有发生但***都没有采取措施改正,不罚高额赔偿不足以让***吸取教训。陪审团最终判决老太太应获三百万美元赔偿。

量产型Adol说:

“钱不是全部?钱就是!是你们向对手报一箭之仇,见识你们骨气的方法!是夺回被剥夺的东西和被践踏的尊严最合适的代价!除此以外什么都不是!”

萌夫2018说:

李连英痛骂道:大清国对你怎么不好了,居然说我大清国没有人权[眼泪]

八代贫民说:

真到位!对于有的人来说,理解这句话,相当于理解相对论!

请注意你说:

有律师说,中国的法律是补偿性赔偿,而不是欧美惩罚性赔偿,这是个操蛋的法律!不知道是不是这样的!

行者阿甘说:

//@玊志安:奴隶一般不恨奴隶主,最恨境遇比自己稍好的奴隶

马车儿说:

所以说说话要把要素说全,天价赔偿给受害者合理,天价赔偿给职业打假者或其他"中间商"就呵呵了.就好比舆论监督是大众舆论监督,不是什么记者监督,有的人总想利用自己职业上的特点把名利总揽,恐怕他巴不得天下乱一些

井中鳙鱼说:

正义是你大大[哈哈]

独白与双声说:

说得清楚,讲得明白。更何况,三条人命,天价从何谈起?

滴溜溜圆说:

说到底一个中国人的命值多少钱?虽然金钱完全不能衡量一个人的性命,但是在法律中是有定价的。杀一个人,民事赔了60万,那就这么多。中国人人权什么时候能更加好转,当人命更值钱的时候~

深圳新闻联播说:

他们担心自己是被索赔方[允悲][笑cry]

叫我姐姐313说:

好像天朝法规制定者都不知道这个道理[摊手][摊手]

小巨俠说:

王局,就是正点[威武]

垂柳斜向**雨-说:

正不正义我们是无法知道的!法庭上赢了就是正义!

长白山下的松江河说:

天价赔偿在我朝分分钟搞定你的是敲诈勒索罪

苍龙之梦说:

但受害人把本应该赔偿给全社会的的钱据为己有,就不合理了。天价赔偿的受益方也应该有普适***隶翻身做主不能把别的奴隶被剥削的工钱也拿走吧

贼P的驴子说:

我说句实话可能不中听!林生斌案要是没有媒体推波助澜引起社会极大关注,林生斌恐怕不会得到这么高的赔偿,也不会牵扯这么多有关部门的问题!我们要知道林生斌更惨更恶劣的案件还有许多!!!林生斌不是唯一!但却是少有获得如此高的赔偿!

Zuzanna_cIcI4519说:

可法律不支持天价索赔,你准备怎么办?

王志安微博查看:https://weibo.com/1670421223/HnKqxbPqn

原文链接:,转发请注明来源!

发表评论