文章目录
警惕某些挂着“艺术家”称号的人
美术馆着火救画还是救猫成了热搜，我本人对这个话题不是特感兴趣，这个预设的条件符合奇葩说诡辩的特质，提问方式本身就有漏洞，火有多大，猫不会自己靠本能逃跑吗，一般情况下猫比人跑得快，本能也更敏锐，救猫和救画很难成为必须二选一的选择。在我看来，这里面没有所谓正确答案，无非是激发人们在思维上能多开些脑洞，跳出常规思考方式。
我确实因此想了些别的问题。如果是救家具和救猫中选择，就没啥辩论的价值，一定救猫。 画及艺术品的特殊性，成了这个选择辩论的关键。 因为艺术品本身包含了两个意思： 文化的载体，巨大的商业价值。自然，商业价值在面对一直猫的生命时，不好意思强调，于是只好强调其文化价值，让选择具有了崇高的意义。
由此看来，艺术和艺术家，仿佛自然地带有一种居高临下的文化优势，符合精英主义的政治正确。
倒退回去十年，我绝对为这种精英主义的价值观买单。十年前当我以民间身份，怀着对艺术的巨大热爱和对艺术家的尊敬，启动了中国第一个青年艺术家海选平台时，我把艺术看得崇高无比，把艺术家作为人类精神文化价值创造者来对待。我以一种典型的精英主义政治正确的态度，赋予了这件事重要的意义。而十年后，当我有了和数以千计的“艺术家”打交道的经历后，我同意英国哲学家罗素的那句话：认为自己的工作无比重要是一个人发疯的前兆。
好的艺术，杰出的艺术的确是人类文化史，思想史和文明史的重要组成部分，但大部分的“艺术家”和公司白领，快递小哥一样，完全不具有职业上的任何特殊性和文化优势，完全不值得社会给与特殊的对待和照顾，创作作品本身，只是一种正常的工作，和所有的正常工作一样。创作作品，展览，销售，获得名声和收益，和商业中生产产品，销售，获得利润是一回事。
只是，作商业的人遵循商业逻辑，商业合同，具有职业性。而本质上没有区别的“艺术家”，许多连这样的诚实都没有。
周末和一个艺术家通了长长的电话，他告诉在当初画廊代理他时，画廊为他所作的许多工作，他当时是无感的，或者说觉得是应该的。而当他现在要独自面对创作和市场时，他才发现有多么的辛苦和不易，这个时候，他开始怀念有人为他打理一切的时候，明白了别人为他创造的价值，没有一个团队的工作，他自以为的价值无法体现。
这是一个醒悟的人，他终于明白了他不过是艺术商业链条中的一环，对别人的劳动的付出有了感恩之心。 而我还见过另外一种人，自认为“艺术家”这个称谓给与了他们一种不遵守社会普遍公理的理由，在这个“艺术家”人设下面不尊重商业合作协议，对帮助过他们的人毫无感觉感激之情，认为因为是“艺术家”而全社会都了欠他们。他们将自己的贪欲，无知，和自私用“艺术家”的身份掩藏起来，仿佛就有了某种理由，就可以要求社会予以他们特殊的同情和对待。
再一次，我想起徐冰老师的一封信，他说：身为一个艺术家在这个世界上是干什么的，他与社会，文化之间的关系是什么，更具体地说是，你与社会构成一种怎样的交换关系。你想要成为一个以艺术为生的人，就必须搞清楚你可以交给社会什么社会才能回报与你。”
遗憾的是，这么浅显的道理，一些所谓的“艺术家”不是不懂，是不打算懂。因为一旦懂得，他们那种自欺欺人自以为是的心理优势，就荡然无存了。
但是，社会需要看清这一点，需要警惕某种以“艺术家”人设和伪装来博取利益的人，从大的政治正确的立场来看，这世上的每一个人，每一种职业都是平等的，没有谁应该比别人更特殊。
网友热门回复
bt小丸子-香格里拉：最后一句怒赞
扫舍：
声明：文中相关评论仅代表该网友的观点，如有违规内容，请在文章下方留言，本站会立即处理。
去扫舍微博查看：https://weibo.com/1261678692/IfQT5uA2Y